Приговор по делу № 1-43/2021 (1-186/2020;) от 28.12.2020

Дело №1-43/2021 копия

59RS0009-01-2020-001381-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Александровск 28 января 2021 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой И.Л.,

государственного обвинителя Александровской городской прокуратуры Гордеевой Л.Г.,

защитника Васевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Кузнецовой Надежды Сергеевны, <данные изъяты> судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 27 дней;

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась;

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2020 около 23 часов, Кузнецова Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома, расположенного по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся в данном подъезде Потерпевший №1 в бессознательном состоянии, тайно похитила из кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, принадлежащий ему мобильный телефон марки «INOI 2 Lite», стоимостью 3000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Кузнецова Н.С. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова Н.С. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, просила суд удовлетворить ее ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Кузнецовой Н.С. без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевший Потерпевший №1 будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.     

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой Кузнецовой Н.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимой, а так же исследованные в судебном заседании данные о ее личности, согласно которых Кузнецова Н.С. в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.68-73, 77-79).

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему ущерба причиненного преступлением путем возвращения похищенного имущества, а так же явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение Кузнецовой от 07.10.2020 (л.д. 10-11), так как до дачи подсудимой указанных объяснений сотрудникам правоохранительных органов не было известно о ее причастности к совершенному преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, и исключает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для признания отягчающим наказание Кузнецовой Н.С. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, семейное положение, поведение после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой Кузнецовой Н.С. возможно без ее изоляции от общества, но в условиях привлечения ее к труду и контроля специализированного государственного органа за ее посткриминальным поведением, в связи с чем полагает возможным признать совокупность вышеизложенных обстоятельств исключительной, и назначить подсудимой наказание без учета правил рецидива, с применением положений ст. 64 УК РФ, назначив ей иной, более мягкий вид наказания. При этом законных оснований для применения при назначении наказания Кузнецовой Н.С. положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой, состояние ее здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кузнецову Надежду Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения Кузнецовой Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «INOI 2 Lite», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, – оставить в его пользовании.

Процессуальные издержки взысканию с Кузнецовой Н.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения в порядке ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: подпись

Копия верна, приговор вступил в законную силу 09.02.2021г.

Судья Ю.М. Елистратова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>