Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-42085/2018 от 17.10.2018

Судья Маслова Н.А. Дело № 33 - 42085/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Черновой Н.Ю., Денисенко В.Г.

с участием прокурора Шаповаловой О.Ю.

при секретаре ЮровойН.Г.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Чучмарь А.С. по доверенности Кошелева М.Ю. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 04 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чучмарь А.С. обратилась в суд с иском к Обласову М.В. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, передаче ребенка родителю, ограничении в родительских правах, определении порядка встреч ребенка с родителем. Обласовым М.В. предъявлен встречный иск к Чучмарь А.С. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 04 июня 2018 года в удовлетворении исковых требований Чучмарь А.С. к Обласову М.В. отказано, встречные исковые требования Обласова М.В. к Чучмарь А.С. удовлетворены. Определено место жительства несовершеннолетней Обласовой Полины Михайловны, 11.01.2007 года рождения, с отцом – Обласовым М.В. по адресу: г. Краснодар, <...>.

На данное решение суда истцом Чучмарь А.С. подана апелляционная жалоба, в которой она просила решение суда в части удовлетворения встречного иска отменить и принять новое решение, которым удовлетворить заявленные ею исковые требования.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Чучмарь А.С. и ее представитель Кошелев М.Ю. заявили ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней. При этом Чучмарь А.С. пояснила, что отказ от жалобы связан с тем, что она не желает травмировать ребенка, дочь в настоящий момент проживать с отцом и, если ее жалоба будет удовлетворена и место проживания определено с матерью, то для ребенка это будет психологической травмой.

Судебной коллегией по заявленному ходатайству были выслушаны лица, участвующие в деле,- ответчик ( истец по встречному иску) Обласов М.В., его представитель по доверенности Гримм А.А., представитель ГКУ СОКК « Краснодарский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» Дьяченко А.А., представитель уполномоченного по правам ребенка в Краснодарском крае Дядюшина Л.С., представитель управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодар Суслова Ю.В., которые не возражали против удовлетворения ходатайства и считали, что решение истца отказаться от жалобы отвечает интересам ребенка.

Прокурор Шаповалова О.Ю. полагала необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу части 3 указанной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по существующей апелляционной жалобе.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что отказ от жалобы со стороны истца и его представителя носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав несовершеннолетней и других лиц, судебная коллегия считает необходимым принять отказ истца от жалобы.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Чучмарь А.С. и ее представителя Кошелева М.Ю. от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда города Краснодара от 04 июня 2018 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи