Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1226/2014 ~ М-1135/2014 от 04.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2014 г.                                        с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дорач Л.А.,

при секретаре Агеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1226/14 по иску ЗАО <данные изъяты> к Секиш ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ЗАО <данные изъяты> обратилось в Красноярский районный суд с исковым заявлением и просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу ЗАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.04.2014 г. в размере <данные изъяты> а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Секиш ФИО1 по кредитному договору № получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, сроком на 36 месяца с взиманием процентов за пользование кредитом 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 04.04.2014 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. Банк направлял заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Секиш ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, однако с адреса места жительства указанного истцом в адрес суда поступили возвраты конвертов с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку установлено в судебном заседании, что место жительства ответчика не известно, в соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск рассмотрен по последнему известному месту жительства ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: установлено в судебном заседании, что между ЗАО <данные изъяты> и Секиш ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1, 1.2 и 1.3 указанного договора Секиш ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, а также размер процентов составляет 0,15% в день и начисляются они со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту, что подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Установлено, что ответчик Секиш ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. ст. ст. 807-818 ГК РФ

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик Секиш ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет. 14.01.2014 г. в адрес ответчика было направлено уведомление с просьбой погасить задолженность перед банком не позднее 14.01.2014 г., однако задолженность Секиш ФИО1 не погашена.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 04.04.2014 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб.

В соответствии с вышеуказанными нормами закона сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> которая также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 29,50, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО <данные изъяты> к Секиш ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Секиш ФИО1 в пользу ЗАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Красноярский районный суд со дня принятия решения судом.

Судья -                        Л.А. Дорач