Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2019 ~ М-824/2019 от 07.06.2019

№ 2-998/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области            24 июля 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Веркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Матвееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Матвееву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ПАО Сбербанк на основании Кредитного договора № от 13 декабря 2016 года выдало Матвееву О.А. кредит в сумме 668 500 рублей сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых. Согласно п.3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и закапчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). По состоянию на 20 мая 2019 года задолженность ответчика составляет 531 731 руб. 93 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 802,04 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 136,49 руб., просроченные проценты – 41 262,98 руб., просроченный основной долг – 484 530,42 руб.. В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

С учетом изложенного, Банк просит расторгнуть кредитный договор № от 13.12.2016 года, взыскать с Матвеева О.А. задолженность по кредитному договору № от 13.12.2016 года в размере 531 731 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 517 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Матвеев О.А. в судебное заседание не явился. Неоднократно надлежащим образом извещался по месту регистрации, однако за получением заказного письма, телеграммы не явился.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно истребованной судом адресной справке Матвеев О.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> по настоящее время.

При изложенных обстоятельствах, суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания, и в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Матвеевым О.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого Сбербанк предоставил Матвееву О.А. кредит на потребительские цели в сумме 668 500 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15,9% годовых, а Матвеев О.А. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив Матвееву О.А. сумму 668 500 рублей на счет дебетовой банковской карты, что подтверждается копией лицевого счета, отражающей перечисление суммы кредита на счет Матвеева О.А..

Однако Матвеев О.А. в нарушение условий Кредитного договора не исполняет в полном объеме принятые на себя обязательства, что подтверждается историей ссудного счета заемщика.

Просроченная задолженность по договору образовалась с октября 2018 года.

Согласно п. 6 кредитного договора установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Требование Банка от 17 апреля 2019 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки заемщиком было оставлено без удовлетворения.

Сумма задолженности Матвеева О.А. перед Банком по состоянию 20 мая 2019 года составляет: просроченные проценты – 41 262,98 руб., просроченный основной долг – 484 530,42 руб. Данные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования Банка о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору и суммы просроченных процентов являются обоснованными.

Расчет суммы задолженности, составленный истцом, судом проверен, ответчиком оспорен не был.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3, Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, включение в условия договоров такой ответственности Заёмщика не противоречит закону.

Оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает. При этом учитывает размер основного долга и период нарушения заемщиком своих обязательств. Начисленная неустойка является соразмерной сумме просроченного основного долга и просроченных процентов.

Таким образом, взысканию с ответчика по кредитному договору подлежат следующие суммы: просроченная задолженность – 484 530 руб. 42 коп., просроченные проценты – 41 262 руб. 98 коп., неустойка – 5 938 руб. 53 коп. (неустойка за просроченные проценты – 1 802 руб. 04 коп. + неустойка за просроченный основной долг – 4 136 руб. 49 коп.), а всего 531 731 руб. 93 коп..

Кроме того, Банк просил расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая сумму задолженности ответчика и период просрочки исполнения своих обязательств по договору, суд приходит к выводу, что данное требование Банка является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 14 517 руб. 32 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Матвееву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный 13 декабря 2016 года между Матвеевым <данные изъяты> и ПАО Сбербанк, расторгнуть.

Взыскать с Матвеева <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13 декабря 2016 года в сумме 531 731 (пятьсот тридцать одна тысяча семьсот тридцать один) рубль 93 копейки, из которых: просроченная задолженность - 484 530 рублей 42 копейки, просроченные проценты - 41 262 рубля 98 копеек, неустойка - 5 938 рублей 53 копейки, а также сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере 14 517 рублей. 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста решения – 29 июля 2019 года.

Судья                         С.А. Иванова