Приговор по делу № 1-150/2016 от 22.08.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 октября 2016 года                                                                   г. Армянск Республика Крым

               Армянский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Феденевой Т.Н., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора <адрес>, Республики Крым – ФИО11, защиты в лице адвоката ФИО10, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителей несовершеннолетних Богдановой Е.И., подсудимой Грабко О.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

                 Грабко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящей в браке, имеющей несовершеннолетних детей, работающей в ГБОУ «<данные изъяты>» уборщицей, невоеннообязанной, не судимой,

                  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грабко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, примерно с мая 2014 года более точная дата в ходе дознания не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ, лишила своих несовершеннолетних дочерей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетних сыновей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительского тепла, любви, ласки, семейного благополучия. Грабко Ольга Витальевна, являясь матерью несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, малолетних ФИО5, ФИО6, находящихся для последней в беспомощном состоянии и материальной зависимости, проживая в <адрес>, Республики Крым, умышленно, жестоко, не надлежаще исполняла свои родительские обязанности по воспитанию своих детей, при следующих обстоятельствах: будучи обязанной, в соответствии со ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обеспечивать получения им основного общего образования, растить достойными членами общества, осознавая необходимость выполнения данных обязанностей, в соответствии с требованиями ст. 65 СК РФ, она их не надлежаще исполняла. Грабко О.В., будучи обязанной, заботиться о здоровье несовершеннолетних дочерей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и малолетних сыновей ФИО5, ФИО6, и их физическом развитии, не обеспечивала последних полноценным питанием, о чем свидетельствует отсутствие в доме продуктов питания. При проверке Грабко О.В. по месту жительства 11.05.2016 г. выявлены неудовлетворительные жилищно-бытовые условия: семья проживает в частном доме, общей площадью 38 квадратных метров. В доме Грабко О.В. антисанитарные условия - мусор, грязь, едкий неприятный запах. Отдельных спальных мест дети не имеют, мест для досуга детей в доме нет, что недопустимо и опасно для помещения, где проживают ее несовершеннолетние дочери, и двое малолетних сыновей Грабко О.В. В доме отсутствует санузел, вода, газ, электроэнергия, требуется проведение ремонта. Грабко О.В. детей купает редко, не обеспечивая гигиену, предметы личной гигиены не приобретает. Грабко О.В., которая обязана, заботиться о здоровье, физическом и психическом развитии несовершеннолетних детей, не приобретает предметы, предназначенные для развития ребенка. Вследствие ненадлежащего исполнения родительских обязанностей малолетние сыновья ФИО5 и ФИО6 нуждаются в консультации врачей специалистов. Грабко О.В. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, при этом алкоголь употребляет совместно с сожителем в присутствии детей, также выражается в присутствии детей нецензурной бранью, курит сигареты в их присутствии. В результате систематического употребления алкоголя Грабко О.В. несовершеннолетние дочери нормального физического, психического, духовного и нравственного развития не получают, образовательные учреждения ФИО2, ФИО3, ФИО4 посещают, однако из-за антисанитарии в доме, в школу приходит в ненадлежащем виде: грязные, немытые, в грязных вещах, которые имеют запах. Малолетние сыновья ФИО5 и ФИО6 образовательных учреждений не посещают, дети на протяжении дня находятся на улице без присмотра родителей, мать Грабко О.В их образованием не занимается, вследствие чего у малолетних ФИО5 и ФИО6 имеются признаки расстройства психологического развития.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Грабко О.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании Грабко О.В. вину признала, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Представитель несовершеннолетних потерпевших и государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства подсудимой не возражали. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимой Грабко О.В. суд квалифицирует по ст. 156 УК РФ, как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Грабко О.В., согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном. Суд принимает во внимание также и то, что она ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. Суд при назначении наказания Грабко О.В. учитывает, что она совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно применения ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Исходя из обстоятельств дела, данных о личности Грабко О.В., влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, учитывая возраст подсудимой, ее материальное и семейное положение, суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде обязательных работ. По мнению суда только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Такое наказание назначается судом, поскольку осужденная, будучи трудоспособной, не являясь лицом, указанным в ч. 5 ст. 49 УК РФ, сможет отбывать обязательные работы. Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимой, ее состояния здоровья, в частности, что она является трудоспособной без ограничений, имеет постоянное место жительства в <адрес>, исчислен и назначен размер    обязательных работ судом в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства предусмотренной главой 40 УПК РФ, суд при назначении виновной наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судебных расходов нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Грабко <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.

            Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым    в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                                       Т.Н. Феденева