Решение по делу № 22-2655/2016 от 31.10.2016

Судья Николаев И.В.

Дело ...

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                                     ...

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н. единолично,

при секретаре Митупове Ч.Б.,

с участием прокурора Васильевой О.В., осужденной Данькиной И.Ю., ее защитника – адвоката Цыдыпова Ж.Р.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы (основную и дополнительную) осужденной Данькиной И.Ю. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ..., которым в отношении

Данькиной И.Ю., родившейся ... в <...>, осужденной ... Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- удовлетворено представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия.

Условное осуждение Данькиной И.Ю. по приговору Железнодорожного районного суда <...> от ... отменено и она направлена для отбывания назначенного наказания в виде 3 лет лишения свободы с исправительную колонию общего режима.

Выслушав выступление осужденной Данькиной И.Ю. и адвоката Цыдыпова Ж.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб осужденной, мнение прокурора Васильевой О.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ... Данькина И.Ю. осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором суда на осужденную возложены следующие обязанности – в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; периодически являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Кроме того приговором в Данькиной И.Ю. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия взыскано 59 052 руб. 75 коп.

Постановлением Железнодорожного районного суда <...> от ... Данькиной И.Ю. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – трудиться (трудоустроиться).

В суд поступило ходатайство об отмене Данькиной И.Ю. условного осуждения по вышеуказанному приговору и направлении ее в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания, которое по результатам рассмотрения удовлетворено.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Данькина И.Ю. считает постановление суда несправедливым. Считает, что суд при принятии решения нарушил требования ст. 74 УК РФ, не учел обстоятельства, смягчающие наказание.

Просит постановление суда изменить в части определения режима отбывания наказания, направив ее в колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных на судебную проверку материалов следует, что Данькиной И.Ю. при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции ... были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также она была предупреждена об ответственности за их нарушение.

В связи с тем, что условно осужденная допускала нарушения порядка отбывания наказания, не принимала меры к погашению иска, установленный судом испытательный срок был продлен на 1 месяц, а также на нее была возложена дополнительная обязанность – трудиться (трудоустроиться).

Несмотря на указанные обстоятельства, Данькина И.Ю. продолжила нарушать порядок и условия отбывания условного наказания.

Так, в ... года она без уважительных причин не явилась на регистрацию, не приняла меры к погашению иска и к трудоустройству, объяснив тем, что злоупотребляла спиртными напитками. Из представленных в суд материалов следует, что осужденной неоднократно выдавались направления в Центр занятости населения, куда она не являлась. Кроме того, в ходе рассмотрения поступившего представления Данькиной предоставлялась возможность принять меры к трудоустройству, чего ею сделано не было.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя представление уголовно-исполнительной инспекции, суд учел требования закона, правильно установив систематическое неисполнение Данькиной И.Ю. возложенных на нее судом обязанностей, пришел к выводу о неэффективности мер в виде предупреждений о возможности отмены условного осуждения и продления испытательного срока, необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом в полном объеме исследованы и оценены представленные материалы.

Данных, препятствующих отбыванию Данькиной И.Ю. наказания в виде лишения свободы, не представлено.

Вопреки доводам осужденной и ее защитника режим отбывания наказания судом определен верно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что принятое судом первой инстанции решение по заявленному ходатайству является обоснованным, законным и мотивированным, а потому доводы апелляционной жалобы осужденной не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ... об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ... в отношении Данькиной И.Ю. оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий ____________________________