Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2020 от 11.08.2020

Дело № 1-334/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртская Республика 21 августа 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Фатыхова И.Р.,

подсудимого Чайникова Э.Ю.,

защитника – адвоката Шутова А.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев уголовное дело в отношении Чайникова Э.Ю., <данные изъяты> ранее не судимого –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Чайников Э.Ю. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за №*** от дд.мм.гггг в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – «Правила»), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <***> УР от дд.мм.гггг, вступившего в законную силу дд.мм.гггг, Чайников Э.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

дд.мм.гггг около 17 часов 30 минут у Чайникова Э. Ю. после употребления спиртных напитков по месту жительства по адресу: УР, <***> - подвергнутого дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № <***> УР к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление мотоциклом марки «ИЖ Планета-4», без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг около 17 часов 30 минут Чайников Э. Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № <***> УР к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг), пренебрегая Правилами дорожного движения, в нарушение п. 2.7, действуя умышленно и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, находясь у <***>, приступил к управлению мотоциклом марки «ИЖ Планета-4», без государственных регистрационных знаков, и около 17 часов 45 минут за управлением вышеуказанным мотоциклом был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» на участке местности, расположенном в 2,5 метрах от <***>.

дд.мм.гггг в 18 часов 09 минут в салоне служебного автомобиля, стоящем у <***>, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, у Чайникова Э.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения с содержимым алкоголя в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимый Чайников Э.Ю. заявил о добровольности заявления им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Следственные материалы, документы и доказательства, представленные в обвинительном постановлении, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а обвинение, предъявленное Чайникову Э.Ю., обоснованным.

Действия подсудимого Чайникова Э.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Чайников Э.Ю. на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 39).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Чайникова Э.Ю. по настоящему уголовному делу вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание Чайниковым Э.Ю. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе и путем представления органам дознания информации о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестной (объяснения Чайникова Э.Ю., в которых он сообщает сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 23, л.д 24)), наличие малолетних детей у виновного, положительные характеристики, <данные изъяты> награждение подсудимого грамотой за победу в профессиональном соревновании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чайникова Э.Ю. согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Сотрудником полиции Чайников Э.Ю. характеризуется удовлетворительно (л.д. 78), соседями – положительно (л.д. 74-77), на учетах в наркологическом диспансере и КУЗ УР «Можгинский МПТД МЗ УР» не состоит (л.д. 40-41).

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности виновного Чайникова Э.Ю., который трудоспособен, имеет место постоянного жительства, суд считает необходимым назначить подсудимому Чайникову Э.Ю. наказание в виде обязательных работ, в отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в пределах санкции статьи, с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, по делу не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Чайникову Э.Ю. следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – файлы с видеозаписями на компакт-диске – подлежат хранению при уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Чайникова Э.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты>.

Сохранить ранее избранную в отношении Чайникова Э.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – файлы с видеозаписями на компакт-диске – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Шутову А.Ф., участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшим ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Судья М.И. Кеппель