Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2014 (1-123/2013;) от 30.12.2013

Дело № 1-14/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 20 февраля 2014 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Усыниной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Молчановского района Томской области Будюка Е.В.,

подсудимого Сергеева Г.А.,

защитника – адвоката Гайдура Д.Н., представившего удостоверение № /___/ и ордер № /___/ от /___/,

при секретаре судебного заседания Луговской О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сергеева Г.А., родившегося /___/ в /___/, /___/, ранее судимого:

1.     10.11.2006 Молчановским районным судом Томской области по п. "а" ч. 2 ст. 166, п.п."а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п."а", "б" ч. 2 ст.158, п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 22.11.2011) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

2.     01.12.2006 тем же судом по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10.11.2006, с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 22.11.2011) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося /___/ по отбытию срока наказания,

3.     26.11.2009 тем же судом по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 22.11.2011) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колониистрого режима;

4.     19.03.2010 тем же судом по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26.11.2009, с учетом кассационного определения Томского областного суда от 08.07.2010 и постановления Асиновского городского суда Томской области от 22.11.2011) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колониистрого режима, освободившегося /___/ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Г.А., в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

/___/ Сергеев Г.А., освободившись из места лишения свободы – ФКУ ИК-2 УФСИН России по /___/, достоверно зная, что в отношении него решением Асиновского городского суда Томской области от 25 марта 2013 года установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы сроком на шесть лет и установлены административные ограничения, будучи письменно под роспись ознакомлен с предписанием /___/ от /___/ и письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, и в соответствии предписанием начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по /___/ /___/ от /___/ обязанный прибыть не позднее /___/ к избранному месту жительства или пребывания по адресу: /___/, и явиться для постановки на учет в МО МВД России "/___/", имея реальную возможность прибыть по данному адресу в указанный срок, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, уехал в /___/, где находился в период с /___/ по /___/, тем самым не прибыл без уважительной причины /___/ к избранному им месту жительства или пребывания по вышеуказанному адресу, а также не явился для постановки на учет в МО МВД России "/___/ в течение трех рабочих дней и уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимому Сергееву Г.А. разъяснены положения ст. 316 УПК РФ. Суд удостоверился, что подсудимому обвинение понятно. Сергеев Г.А. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Сергеева Г.А. суд квалифицирует по ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, согласно ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, посредственную характеристику личности подсудимого по месту жительства (л.д. 69).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, на основании ч. 1 ст. 18, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, поскольку Сергеев Г.А. совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершённые умышленные преступления.

Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ Сергееву Г.А. должно быть назначено наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для назначения наказания с учётом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. "и" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, наказание Сергееву Г.А. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении подсудимому Сергееву Г.А. наказания в виде лишения свободы, но полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и приходит к выводу о применении условного осуждения и возложении на него обязанности, которая будет способствовать его исправлению. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. При назначении наказания и установлении испытательного срока суд исходит из необходимости соответствия данного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого Сергеева Г.А., а также влияния назначаемого наказания на его исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Сергеева Г.А. в период испытательного срока обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Усынина

Приговор вступил в законную силу 04.03.2014 года.