Определение по делу № 2-4087/2020 от 14.08.2020

Дело № 2-1-4087/2020    

УИД    64MS0129-01-2020-001941-42

Определение

22 сентября 2020 г.                                г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Атманове А.Р.,

с участием истца Варыпаевой Т.А., представителя истца Ильиных Ю.С., представителя ответчиков Степановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков,

установил:

в производстве Энгельсского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков.

От представителя ответчиков Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, действующей на основании доверенностей ФИО2, поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Фрунзенский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 возражали против направления дела по подсудности, так как иск подан по месту нахождения Энгельсского РОСП, законность действий которого должна проверяться судом при разрешении спора о взыскании убытков.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая – право на законный суд, вытекающее из предписаний ст. ст. 46 (ч. 1 и 2) и 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (ст. 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ст. 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчики Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации, Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, Министерство финансов Российской Федерации на территории Энгельсского и <адрес>ов не находятся.

В ст. 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно ч. 2 которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

На территории Энгельсского и <адрес>ов не находится филиалов и представительств ответчиков.

Энгельсский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> филиалом или представительством не является.

Доводы представителя истца о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа, судом приняты быть не могут, так как настоящее гражданское дело рассматривается в соответствии с ГПК РФ.

В силу положений части 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В связи с тем, что истец, не просил о направлении гражданского дела по месту нахождения ответчиков Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и Министерству финансов Российской Федерации, а местонахождение ни одного из ответчиков к компетенции Энгельсского районного суда не относится, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчиков ФИО2 о направлении гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков по подсудности в Фрунзенский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья                    Д.А. Лавров

Секретарь                А.Р. Атманов