Решение по делу № 2-928/2014 ~ М-208/2014 от 22.01.2014

Дело № 2-928(2014)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2014 года Мотовилихинский суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.

при секретаре Шаляпиной Л.,

с участием представителя истца Цветкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшина О. И. к Домрачеву А. В. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Яшин О. И. обратился в суд с исковым заявлением к Домрачеву А. В. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, штрафа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. между Яшиным О.И. (Арендодатель) и Домрачевым А.В. (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. На основании п.4.1 договора срок его действия определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1, п.2.1. указанного договора, а также актом приема-передачи транспортного средства, Арендатору ДД.ММ.ГГГГ. был передан автомобиль <данные изъяты> в технически исправном состоянии. В соответствии п. 3 договора Ответчик обязан вносить арендную плату один раз в семь суток, но не позднее следующего дня, следующего за седьмым днем, в котором осуществлялось использование автомобиля, в размере <данные изъяты> рублей за одни сутки использования автомобиля. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (178 дней) у Арендатора имеется задолженность за пользование транспортным средством в размере <данные изъяты> рублей: 178 х <данные изъяты>. = <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. Арендодателем в адрес Арендатора была направлена письменная претензия с требованием о выплате задолженности по арендной плате. До настоящего времени ответчик на претензию не ответил и уклоняется от выплаты суммы задолженности по договору.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, ответчик незаконно и необоснованно уклоняется от внесения арендной платы Яшину О. И. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.4.2 Договора аренды, в случае не оплаты арендной платы в течение 14 дней, договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе Арендодателя.

В соответствии с п. 3 ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П.5.1. договора аренды предусмотрена ответственность Арендатора в случае несвоевременной оплаты аренды в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки оплаты.

Ответчик в соответствии с п. 3 договора обязан был внести очередной платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ответчик обязан уплатить штраф за каждый день просрочки платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (170 дней) в размере <данные изъяты> рублей: 170 х <данные изъяты>. = <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Яшин О.И., в связи с обращением в суд с иском к ответчику понес издержки на оказание юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного просит расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГг. заключенного между Яшиным О. И. и Домрачевым А. В. ; взыскать с ответчика в пользу Яшина О. И. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу Яшина О. И. сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу Яшина О. И. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу Яшина О. И. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях натаивает.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы транспортные средства.

Согласно ч. 1, 2 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN № является истец Яшин О. И.

ДД.ММ.ГГГГ между Яшиным О. И. (арендодатель) и Домрачевым А. В. (арендатор) был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, по которому Яшин О. И передает во временное владение и пользование арендатору, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN № №, оценочная стоимость автомобиля со всеми принадлежностями определена сторонами в <данные изъяты> рублей.

Договором аренды № предусмотрено, что по окончании срока аренды и после полностью оплаченной суммы из расчета <данные изъяты> рублей за каждый день пользования автомобилем в течение срока действия договора право собственности на автомобиль переходит к Домрачеву А. В. (п. 2.1).

Пунктом 2.2. договора аренды предусмотрено, что Домрачеев А.В. обязуется по истечении срока действия договора принять автомобиль или в случае неполной оплаты по настоящему договору возвратить автомобиль Яшину О.И. в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа.

Арендная плата по настоящему договору определена в пункте 3 и составляет <данные изъяты> рублей (без НДС) за 1 сутки пользования автомобилем и выплачивается арендатором один раз в семь суток, не позднее следующего дня, следующего за седьмым днем, в котором осуществлялось использование автомобиля.

Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному согласию (п. 4.1), в случае не оплаты арендной платы в течение 14 дней договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе арендодателя (п.4.2).

Автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN № № передан Домрачеву А.В. по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ года, акт подписан обеими сторонами. Автомобиль передан и принят в технически исправном состоянии (л.д.5).

Как установлено из пояснений представителя истца, арендатором Домрачевым А.В. перестали вноситься арендные платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль у ответчика был истцом истребован и с этого времени автомобиль находился у истца.

Для подтверждения доводов истца о возврате автомобиля истцу ДД.ММ.ГГГГ. был допрошен свидетель ФИО6, который в судебном заседании показал, что при нем осуществлялась передача автомобиля. Истец в октябре 2012 года позвонил, попросил перегнать автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета на адрес <адрес>, где проживает истец. Машину забрали из микрорайона <адрес> Он был в машине, с Домрачевым не общался. Из припаркованной на остановке машины вышел молодой человек худощавого телосложения, его звали Антон, истец забрал машину у Антона и поехал на ней, а он (свидетель) поехал на машине истца, на которой они приехали. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они не противоречат пояснениям представителя истца, ответчиком не опровергнуты.

В связи с тем, что ответчиком не была оплачена арендная плата за период использования автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ Яшиным О. И. в адрес Домрачева А. В. была направлена претензия с требованиями в срок до ДД.ММ.ГГГГ. выплатить задолженность по арендной плате за пользование транспортным средством в размере <данные изъяты> рублей. Ответа на претензию от Домрачева А. В. не последовало.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, подтверждающие внесение арендных платежей в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;……

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно п.4.1 договора аренды срок его действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2 договора аренды, настоящий договор может быть расторгнут по инициативе арендодателя в одностороннем порядке в случае не оплаты в течение 14 дней.

Суд считает, что требования истца о расторжении договора аренды транспортного средства, заключенного между истцом и ответчиком подлежат удовлетворению в связи с тем, что в нарушение условий договора ответчик в течение 14 дней не вносил арендную плату, тем самым существенно нарушил условия договора.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который истец исчисляет исходя из условий Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки (п.5.1. Договора).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку в соответствии с п.3 договора аренды ответчик обязан был внести очередной платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ. за период аренды автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ., то просрочка арендного платежа началась с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая эти обстоятельства, требование истца о взыскании штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом расчет суммы штрафа произведен самостоятельно, судом расчет истца проверен, расчет является правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В подтверждение представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Яшиным О. И. и Цветковым А.В. Пунктом 1.1 предусмотрено, что поверенный Цветков А. В. принимает на себя обязанности по ведению гражданского дела в суде по иску Яшина О. И. к Домрачеву А. В. о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа, расторжении договора аренды. Цветков А.В. обязан изучить материалы дела, подготовить претензию и исковое заявление, представлять интересы доверителя Яшина О.И. в суде первой и второй инстанций (п.1.3).

Стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей, которые получены поверенным, что подтверждается записью в договоре.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя, нужно учитывать, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон (Определения КС РФ от 21.12.2004 N 454-О, от 20.10.2005 N 355-О). Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, а также на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ.

При определении размера, подлежащих взысканию расходов, суд принимает во внимание принцип разумности оплаты услуг представителя, а так же обстоятельства, что данная категория дел не является сложной. Следует отметить, что правовой анализ документов по данной категории дел, законодательства и изучение судебной практики для специалиста не представляется особо сложным, ввиду сложившейся судебной практики.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства по делу, категорию сложности дела, время, затраченное представителем на его ведение и исходя из принципа разумности взыскания расходов на представителя, суд считает, что расходы могут быть определены следующим образом: изучение законодательства, судебной практики и материалов дела – <данные изъяты> рублей, составление искового заявления – <данные изъяты> рублей, участие в судебном заседание по <данные изъяты> рублей за каждое, итого <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с Домрачева А. В. в пользу Яшина О.И. подлежат взысканию расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части заявление о взыскании расходов удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Домрачева А. В. в пользу Яшина О. И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Договор аренды транспортного средства без экипажа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Яшиным О. И. и Домрачевым А. В. расторгнуть.

Взыскать с Домрачева А. В. в пользу Яшина О. И. задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в течение месяца со дня вынесения мотивированной части решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: