Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2014 ~ М-172/2014 от 05.02.2014

Дело № 2-380/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2014 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Погребной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "МДМ Банк" к Гасанову С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО "МДМ Банк" обратилось в суд с иском к Гасанову С.К. о взыскании задолженности по Кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере (....) руб., а также расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины. Истец свои требования мотивировал тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор№ на получение кредита по продукту (....) в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме (....) рубля, со ставкой кредита (....) % годовых на срок (....) месяцев. Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов заемщик своих обязательств не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составляет (....) руб..

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Гасанов С.К. в судебном заседании исковые требования признал частично. Не оспаривая факт заключения кредитного договора и получения кредитных средств в размере (....) рублей, факт ненадлежащего исполнения обязательства, полагал, что истцом сумма задолженности по кредитному договору была рассчитана не в соответствии с условиями кредитного договора и должна составлять приблизительно на (....) рублей меньше, чем та, которая заявлена в иске. При этом пояснил, что платежи, указанные в выписке по счету отражены верно, свой расчет задолженности он сделать затрудняется.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» предоставило Гасанову С.К. кредит на (....) рубля, сроком на (....) месяцев, со ставкой кредита в размере (....) % годовых. (Кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ года)

Заявлением-офертой на получение кредита по продукту (....) и заключение договора банковского счета, подписанным ответчиком, а так же Условиями кредитования, предусмотрены возврат предоставленного кредита, уплата начисленных за пользование процентов в размере и сроки, указанные в Графике. Возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций производится Клиентом путем внесения наличных денег через банкоматы «УРСА Банк» с функцией приема наличных, через любой офис ОАО «УРСА Банк» (в наличной и безналичной форме), перечислением из любого банка на свой счет в ОАО «УРСА Банк».

В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), Банк вправе начислять Клиенту штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:(....) рублей в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;(....). - при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; (....).- в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;(....).- за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору в случае просрочки Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Из условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по продукту (....) Графика возврата кредита усматривается, что дата уплаты процентов за пользование кредитом, уплата части кредита, подлежащая возврату в текущем месяце осуществляется не позднее 26 числа месяца, следующего за текущим.

Согласно представленным документам (свидетельствам о регистрации налогового органа, Уставу ОАО «МДМ Банк») ДД.ММ.ГГГГ АКБ «МДМ Банк» реорганизован в форме присоединения к нему «Уральского коммерческого банка внешней торговли» и наименование банк изменено на ОАО «УРСА Банк». ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг «МДМ» и наименования Банка изменены на ОАО «МДМ Банк».

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направлявшим офорту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно выписке по счету (подготовленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) Гасанов С.К. имеет задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности по договору на 13 января 2014 года и представитель истца просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере (....) рублей 72 коп., из которых: (....) руб. – задолженность по основному долгу, (....) руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, (....) руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом были переданы ответчику), а доказательства исполнения обязательств ответчиком не представлены, наличие задолженности по договору он не оспаривает, истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Однако Гасановым С.К. не были предприняты действия, направленные на должное исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности обоснованными.

Истцом представлен подробный расчет задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ, который подтвержден представленными документами, сделан в соответствии с условиями договора, графиком платежей, требованиями закона.

Ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил в суд доказательства неправильности расчета заявленной к взысканию суммы задолженности.

При установленных обстоятельствах и представленных истцом доказательствах, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию наДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (платежное поручение№ от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (....) руб., оплаченных при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО "МДМ Банк" к Гасанову С.К. удовлетворить.

Взыскать с Гасанова С.К. в пользу ОАО "МДМ Банк" сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (....) рублей 72 копейки, в том числе: основной долг – (....) рубль 38 копеек; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – (....) рубля 71 копейка; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – (....) рублей 63 копейки, а также расходы, понесенные с уплатой государственной пошлины в (....) рубля 15 копеек, а всего (....) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 24 марта 2014 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко