Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2014 (2-2816/2013;) ~ М-2861/2013 от 21.11.2013

Дело № 2-164/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

14 января 2014 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыбалевой Ю.А.,

с участием:

старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А.,

представителя истца Ельканова И.Ю. по доверенности Попова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ельканова ФИО8 к ОАО «Росгосстрах» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В Минераловодский городской суд 21.11.2013 г. поступило вышеуказанное исковое заявление.

Представитель истца Ельканова И.Ю. по доверенности Попов Н.В., в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласно которого в соответствии с условиями государственного контракта «Обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные Сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета» №31/23 ГК от 28 февраля 2011г., заключенного между МВД Российской Федерации и ОАО «Росгосстрах», ОАО «Росгосстрах» в качестве Страховщика взяло на себя обязательства по оказанию услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 13.1. контракта Страховщик принял на себя обязательства по страховым случаям, происшедшим с 01.01.2011г.

Пунктом 3.1.2. контракта определено, что к страховым случаям относятся: Установление Застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы.. .

Согласно положений п.3.1.5. контракта осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.

19.01.2012г. Ельканову ФИО9, как уволенному со службы .............. Документы, подтверждающие наступление страхового случая и необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения в размере .............. рублей ОМВД России по Минераловодскому району ГУ МВД России по Ставропольскому краю 13.06.2012г. за исх. .............. были направлены в ОАО «Росгосстрах».

02.07.2012г. на расчетный счет Ельканова И.Ю. ОАО «Росгосстрах» была перечислена страховая сумма в размере .............., что соответствовало .............. окладам денежного содержания на период его увольнения из органов внутренних дел.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Ельканов И.Ю. неоднократно звонил в страховую компанию ОАО «Росгосстрах» по поводу несогласия с размером выплаченного страхового возмещения и производства необходимого перерасчета в соответствии с действующим законодательством РФ, но сотрудники компании заверяли его, что вопрос доплаты рассматривается и в ближайшее время будет произведена доплата страхового возмещения до фиксированной величины, но до настоящего времени страховая выплата в полном размере так и не выплачена.

Принимая решение о выплате страхового возмещения с нарушением установленных законом размеров, ОАО «Росгосстрах» ошибочно не учло то обстоятельство, что в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.11.2011г. №309-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с 01 января 2012г. размеры страховых выплат инвалидам 2 группы установлены в размере 1 000 000 рублей (ч.2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ).

Согласно абзаца 6 ч.2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (в редакции Федерального закона от 08.11.2011г.), размер страховой выплаты определяется на день выплаты страховой суммы. Данная норма также содержалась и в абзаце 3 части 1 ст.5 Закона №52-ФЗ от 28.03.1998г. в редакции, Федерального закона от 02.02.2006г.

Данным законом урегулированы взаимоотношения Страхователя и Страховщика в случае изменения размера страховых выплат (ч.1 ст. 12 Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ).

Своими действиями ОАО «Росгосстрах» причинила истцу материальный ущерб в размере .............., в виде разницы между страховой суммой, установленной в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998г. №52- ФЗ и суммой фактически выплаченной ему ..............

Согласно абзаца 3 пункта 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 26.12.2002г. №17-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго пункта 4 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» в связи с жалобой гражданина М.А. Будынина», несвоевременная выплата застрахованным лицам страховых сумм по договору обязательного государственного страхования затрагивает широкий круг их прав и свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации, в частности её статьями 7.35. 37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), реализация которых связана в том числе с предоставляемым государством страховым обеспечением, создает угрозу нарушения этих прав и свобод.

Согласно ч.4 статьи 11 Федерального закона РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» от 28 марта 1998г. №52-ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Исходя из смысла п.4 ст.11 Федерального закона №52-ФЗ от 28.03.1988г. и п.4 абзаца 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 26.12.2002г. №17-П, обязанность страховщика выплатить застрахованному лицу штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки в случае необоснованной задержки выплаты страховщиком страховых сумм является безусловной и не ставится в зависимость от наступления каких-либо обстоятельств, а также вины страхователя или страховщика.

Согласно расчета, 1% от недоплаченной истцу страховой суммы .............. составляет .............., размер штрафа за каждый день просрочки также составляет ..............

С учетом того, что 02.07.2012г. ответчик частично исполнил обязательства по выплате страховой суммы, до настоящего времени страховая компания ОАО «Росгосстрах» не исполнила обязательства по погашению недоплаченной суммы страхового возмещения, не правильно определив размер страховой выплаты в связи с вступлением в законную силу с 01.01.2012г. новой редакции Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ, необоснованная задержка выплаты Ельканову И.Ю. страховой суммы в полном объеме по день обращения в суд (20.11.2013г.) составляет 507 дней, а размер штрафа за этот период - ..............

Заявленные требования о выплате штрафных санкций предусмотрены Федеральным законом от 28.03.1998г. №52-ФЗ, а также отражены в п.п. 8.6 и 8.7. контракта и, связаны прежде всего с несвоевременной выплатой страхового возмещения, подлежащего выплате в результате наступления страхового случая и находятся в причинно-следственной связи с возмещением вреда здоровью и, соответственно дают право истцу обратиться с иском по месту его жительства.

В целях обеспечения единства судебной практики и законности Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в пункте 2 судам даны разъяснения, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Просит суд взыскать с ОАО «Росгосстрах» пользу Ельканова ФИО10: сумму недоплаченного страхового возмещения в размере ..............; сумму штрафа из расчета .............. за каждый день просрочки за период с 02.07.2012г. по 20.11.2013г. в размере .............. рублей; судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме ..............

Истец Ельканов И.Ю. не явился в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Росгосстрах» не явился в судебное заседание, несмотря на то, что уведомлялись судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела и не сообщили суду о причинах своей неявки.

Старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А. полагала в своем заключении о необходимости частичного удовлетворения, заявленных истцом требований, а именно: взыскания недоплаченной суммы страхового возмещения с ответчика, суммы штрафа за каждый день просрочки выплаты страховщиком страховых сумм, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ, с учетом соразмерности суммы штрафа и подлежащей взысканию с ОАО «Росгосстрах» недоплаченной суммы страхового возмещения, не возражала взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика, против чего старший помощник прокурора и представитель истца не возражали.

Суд, выслушав доводы представителя истца, заключение старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А., изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, считает необходимым требования Ельканова И.Ю. удовлетворить частично по следующим основаниям.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых ими отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно статьи 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В судебном заседании установлено, что майор милиции Ельканов И.Ю. проходил службу в должности ..............

Приказом начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю от .............. .............. .............. с .............. уволен из ..............

На момент увольнения Ельканова И.Ю. из .............. его жизнь и здоровье были застрахованы в ОАО «Росгосстрах» на основании государственного контракта «Обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск, МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета» .............. ГК от ...............

Предметом указанного контракта являлось страхование в 2011 жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Ставропольского края, начиная с .............. (пункт 1.1).

Объектами обязательного государственного контракта являлись жизнь и здоровье застрахованных лиц (пункт 2.1).

При наступлении страховых случаев военнослужащие и приравненныек ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы (пункт 2.2).

Страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы в вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы (пункт 3.1.2).

Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы в вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы: инвалиду I группы – 75 окладов; инвалиду II группы – 50 окладов; инвалиду III группы – 25 окладов (пункт 9.1.2).

В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховой суммы страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки (пункт 8.7).

.............. Ельканову И.Ю. установлена ..............

.............. Отдел МВД России по Минераловодскому району направило в адрес ОАО «Росгосстрах» пакет документов необходимые для выплаты Ельканову И.Ю. страховой суммы в связи с установлением ..............

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственное противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ РФ от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственное противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

02.07.2012 г. на лицевой счет Ельканова И.Ю. ответчиком была перечислена страховая сумма в размере .............. что подтверждается платежным поручением .............. от .............. г., что соответствовало 50 окладам денежного содержания на период его увольнения из органов внутренних дел.

Согласно пункту 2 ст. 5 Закона № 52-ФЗ в редакции, действовавшей до 01.01.2012 г. в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев инвалиду II группы - в размере 50 окладов.

Федеральным законом от 08.11.2011 г. № 309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пункт 2 ст. 5 Закона № 52-ФЗ внесены изменения и размер выплачиваемой страховой суммы для инвалидов II группы составляет 1 000 000 руб. При этом размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Однако изменения, внесенные Федеральным законом от 08.11.2011 г. № 309-ФЗ, вступили в силу с 01.01.2012 г.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с положениями Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в редакции, действующей с 01 января 2012 г., независимо от времени установления инвалидности, размер страховых сумм определяется на день выплаты, то есть действие закона распространяется в том числе и на отношения, возникшие из ранее заключенного договора.

Как усматривается из материалов дела, истцу была выплачена страховая сумма в размере .............. что соответствовало .............. окладам денежного содержания на период установления инвалидности, в связи с изменениями в пункт 2 ст. 5 Закона № 52-ФЗ размер выплачиваемой страховой суммы для инвалидов II группы составляет ..............

Соответственно с ответчика ОАО «Росгосстрах» подлежит к выплате истцу сумма в размере .............., то есть разница между страховой суммой, согласно п. 2 ст. 5 ФЗ № 52-ФЗ и фактически выплаченной истцу страховой суммы.

..............

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании с ответчика ОАО «Росгосстрах» в его пользу сумму недоплаченного возмещения в размере .............. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ОАО «Росгосстрах» в пользу Ельканова И.Ю. суммы штрафа из расчета .............. за каждый день просрочки за период со .............. по .............. в размере .............. которое суд находит подлежащим частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, страховая сумма истцу Ельканову И.Ю. была перечислена ответчиком ОАО «Росгосстрах» .............. г., что подтверждено платежным поручением от ..............

Ответчиком на день фактической выплаты страхового возмещения истцу (.............. г.) не была доплачена часть страховой суммы в размере ..............

В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ РФ от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственное противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Согласно абзаца 3 пункта 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 26.12.2002 N 17-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго пункта 4 статьи 11 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции" в связи с жалобой гражданина М.А. Будынина" несвоевременная выплата застрахованным лицам страховых сумм по договору обязательного государственного страхования затрагивает широкий круг их прав и свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации, в частности ее статьями 7, 35, 37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), реализация которых связана, в том числе с предоставляемым государством страховым обеспечением, создает угрозу нарушения этих прав и свобод.

Таким образом, обязанность страховщика выплатить застрахованному лицу штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки в случае необоснованной задержки выплаты страховщиком страховых сумм является безусловной и не ставится в зависимость от наступления каких-либо обстоятельств, а также вины страхователя или страховщика.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом, проверен, представленный представителем истца, расчет суммы штрафа за каждый день просрочки невыплаты страховщиком страховых сумм.

Однако, с учетом изложенного, считает, что заявленные истцом требования о выплате штрафных санкций, предусмотренных п. 4 ст. 11 ФЗ РФ от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственное противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, подлежащего выплате в результате наступления страхового случая, связанного с получением инвалидности, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, уменьшив размер штрафа, взыскать с ОАО «Росгосстрах» в пользу Ельканова И.Ю. сумму ..............

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Основанием для уменьшения размера штрафа, суд считает несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, соотношение размера неустойки с суммой задолженности, от величины которой исчисляется неустойка.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истца Ельканова И.Ю. представлял по доверенности Попов Н.В., за участие которого истец уплатил .............. .............., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от .............. г., распиской от .............. г.

С учетом сложности данного дела, разумности пределов оплаты услуг представителя, суд считает, что размер оплаты услуг представителя в сумме .............. является разумным и справедливым, которые подлежат взысканию с ответчика ОАО «Росгосстрах».

При обращении в суд с указанным иском Ельканов И.Ю. в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Минераловодского муниципального района государственная пошлина в размере ..............

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ельканова ФИО11 к ОАО «Росгосстрах» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Росгосстрах» в пользу Ельканова ФИО12 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере ..............

Взыскать с ОАО «Росгосстрах» в пользу Ельканова ФИО13 штраф в размере ..............

В удовлетворении требований Ельканова ФИО14 к ОАО «Росгосстрах» о взыскании штрафа в большем размере на сумму .............. отказать.

Взыскать с ОАО «Росгосстрах» в пользу Ельканова ФИО15 судебные расходы в размере ..............

Взыскать с ОАО «Росгосстрах» в бюджет Минераловодского муниципального района государственную пошлину в размере ..............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 19.01.2014 г.

Председательствующий: