Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2567/2014 ~ М-2698/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-2567/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кандрина Д.И.,

при секретаре судебного заседания Светкиной А.Н.,

с участием представителя истца Мигунова С.В. – Начаркина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигунова С. В. к Тайрову Р. Ф. и Тайрову Д. Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В своем исковом заявлении Мигунов С.В. просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Тайрова Р.Ф. и Тайрова Д.Ф. 112000 рублей в счет погашения задолженности по договору займа, заключенному 19.11.2012 между Мигуновым С.В. и Тайровым Р.Ф., и обеспеченного договором поручительства от 19.11.2012, заключенного с Тайровым Д.Ф.

В судебном заседании судом вынесен на обсуждение сторон вопрос о возможности передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в районный суд по месту жительства ответчиков Тайрова Р.Ф. и Тайрова Д.Ф.

Представитель истца Мигунова С.В. – Начаркин А.А. просил направить материалы гражданского дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска, то есть по месту жительства ответчиков Тайрова Р.Ф. и Тайрова Д.Ф. по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск предъявлен к ответчикам Тайрову Р.Ф. и Тайрову Д.Ф., местом жительства которых указан адрес: <адрес> что было отнесено к подсудности Ленинского районного суда г. Саранска.

Однако из поступивших в суд адресных справок из Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Мордовия, следует, что ответчики Тайров Д.Ф. и Тайров Р.Ф. зарегистрированы по постоянному месту жительства с 03.12.2013 по адресу: <адрес>, что отнесено к подсудности Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Таким образом, места жительства ответчиков Тайрова Д.Ф. и Тайрова Р.Ф. на территории Ленинского района г. Саранска не находятся и не находились в момент предъявления иска на территории Ленинского района г. Саранска.

Иных достоверных сведений о месте жительства ответчиков в настоящее время в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в момент предъявления иска место жительства ответчиков находилось на территории Пролетарского районного суда г. Саранска, в связи с чем настоящее гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, материалы гражданского дела подлежат передаче для рассмотрения по существу в Пролетарский районный суд г. Саранска по месту жительства ответчиков Тайрова Д.Ф. и Тайрова Р.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Мигунова С. В. к Тайрову Р. Ф. и Тайрову Д. Ф. о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.И. Кандрин