Решение по делу № 2-979/2013 (2-9323/2012;) от 21.11.2012

21 июля 2011 года Дело № 5-269/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга СМИРНОВА Е.В., рассмотрев при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении в отношении

БАРЫКИНА А. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по розыску ОГИБДД Колпинского РУВД Санкт-Петербурга составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Барыкина А.Ю.

Существо правонарушения, согласно протоколу, выразилось в том, что 04.07.2011 в 17 часов 20 минут водитель Барыкин А.Ю., управляя автомашиной Ф г.н.з. ХХХ, двигался на перекрестке ул. В и пр. Л Колпинского района Санкт-Петербурга, совершил ДТП – наезд на пешехода М., после чего в нарушение Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Согласно ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов дела следует, что правонарушение выявлено на перекрестке ул. В и пр. Л Колпинского района Санкт-Петербурга.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Барыкина А.Ю. подведомственно мировому судье судебного участка № 73 Златьевой В.Ю.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу.

По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По настоящему делу административное расследование фактически не проводилось. При таких обстоятельствах, согласно п. 3 «а» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.27 ░. 2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 73 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░