Решение по делу № 2-4074/2016 ~ М-3683/2016 от 22.07.2016

Дело № 2 – 4074/ 16 гор. Иваново Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 октября 2016 года.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Бородиной Ю.В.,

с участием истца Рогачевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачевой И.И. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования.

Иск (с учетом его уточнений) мотивирован тем, что в жилом доме по адресу: г. Иваново, ул. Багаева, д. №, 5/14 долей на основании регистрационного удостоверения от 26.06.1947 года принадлежали родственникам истца: деду, И.С.П.; отцу, И.И.С.; дяде, И.И.С. (брату отца); дяде, И.В.С. (брату отца); и брату деда, И.А.П..

Истцу принадлежала - 1\14 доля на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от 03.02.1994 года в праве общей долевой собственности на жилой дом № № по ул. Багаева г. Иванова. Решением Фрунзенского районного суда г. Иванова от 16.08.2013 года по иску Рогачевой иск был удовлетворен. Суд определил равными доли И.С.П., И.И.С., И.И.С., И.В.С., И.А.П. в праве общей долевой собственности на жилой дом № № по ул. Багаева г. Иванова от 5\14 долей, значащихся за ними на основании регистрационного удостоверения от 26.06.1987 года №, в размере 1\14 доли за каждым. Решение вступило в законную силу.

Братья отца истца, И.И.С. и И.В.С., участвовали в Великой Отечественной войне и не вернулись. Решением Фрунзенского районного суда г. Иванова от 20 июня 2013 года был объявлен умершим в ходе ведения боевых действий в Великой Отечественной войне И.И.С., 10 июня 1922 года рождения, уроженец г. Иванова. Решением Фрунзенского районного суда г. Иванова от 26 сентября 2014 года был объявлен умершим И.В.С., 1 июня 1920 года рождения, уроженец с. Войново Орехово-Зуевского района Московской области, в ходе ведения боевых действий в Великой Отечественной войне. Решения вступили в законную силу.

После смерти деда, И.С.П., наступившей 13.01.1938 года, отец истца, И.И.С., был в несовершеннолетнем возрасте, проживал вместе с отцом, и наследство, в том числе, в виде 1\14 доли принадлежавшей деду в указанном доме принял, но его оформлением не занимался.

После смерти отца, И.И.С., наступившей 02.09.1987 года мать истца, И.В.А., наследство также приняла, но оформлением документов на 2\14 доли по наследству, принадлежавшие мужу (1\14 его и 1\14 наследственная), на свое имя также не занималась.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иванова от 27 июля 2015 года был удовлетворен иск Рогачевой И.И. о включении 2\14 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: гор. Иваново, ул. Багаева, № в наследственную массу после смерти И.В.А., умершей 18.01.2003 года, за Рогачевой И.И. признано право собственности в порядке наследования на указанные доли в жилом доме № по ул.Багаева г. Иванова. Этим же решением суд признал Рогачеву И.И. принявшей наследство после смерти И.И.С., наступившей 20.06.2013 года, и признал за ней право собственности в порядке наследования на принадлежавшую ему 1\14 долю в праве общей долевой собственности на указанный дом. Решение вступило в законную силу. Всего по решению суда за Р.И.С. было признано право в порядке наследования на 3\14 доли. 26.04.2016 года Р.И.С. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на 2\7 доли (или 4\14) в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 37:24:0401166 65, площадью 40.1 кв.метров по адресу: г.Иваново, ул. Багаева, дом №. В настоящее время из 5\14 долей остались не оформленными в порядке наследования 2\14 доли, значащиеся по решению суда от 16.08.2013 года, за И.В.С. (1\14) и И.А.П. (1\14). Истец полагает, что эти доли также могут быть включены в наследственную массу и за ней признано право собственности в порядке наследования по следующим основаниям. Истец является родной племянницей И.В.С., поскольку ее отец, И.И.С. являлся его родным братом, что подтверждается: свидетельством о заключении брака 1-ФО № от 06.05.1982 года; справкой о заключении брака № от 14.02.2003 года и свидетельством о расторжении брака 1-ФО № от 31.03.1982 года; справкой о рождении № от 14.02.2003 года; архивной выпиской из записей актов гражданского состояния за 1924 год; записью о рождении объединенного фонда ЗАГСов Московской губернии за 1920 год. Доказательства родства были исследованы судом и отражены в решении от 26.09.2014 года, т.е. Рогачева И.И. наследник второй очереди по праву представления. Истец приняла наследство в том числе и после смерти И.В.С. (01.11.2014 года), так как 5/14 долями в доме № по ул. Багаева г. Иваново, в составе которых была 1/14 доля И.В.С. она управляла и управляет до настоящего времени. Она одна пользуется данным домом, несет бремя его содержания, предпринимает меры по его сохранению в надлежащем состоянии.

И.А.П., умерший 18.03.1957 года, являлся родным братом деда истца, что подтверждается Архивными выписками из метрической книги Покровской церкви г. Иваново- Вознесенска Владимирской губернии за 1885 год. Истец, как родная дочь племянника наследодателя является наследником пятой очереди.

Наследство в виде 1/14 доли в праве собственности на спорный дом после смерти И.А.П. не оформлено.

Отец истца, владевший до смерти всеми 5/14 долями в доме, фактически принял наследство после смерти И.А.П. Мать истца приняла наследство фактически после смерти супруга, отца истца. Истец приняла наследство после смерти матери. Указанные обстоятельства установлены решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 16.08.2013 года.

Свидетельства о регистрации прав И.В.С. и И.А.П. на 1/14 долю в праве за каждым на дом № по ул. Багаева г. Иваново не выдавались, так как определены за ними только по решению Фрунзенского районного суда г. Иваново от 16.08.2013 года. Ссылаясь на п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», п. 2 ст. 8, ст.ст. 218, 1152 ГК РФ, истец просит:

- включить 1/14 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Иваново, ул. Багаева, д. № в наследственную массу после смерти И.В.С., наступившей 01.11.2014 года;

- включить1/14 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Иваново, ул. Багаева, д. №, в наследственную массу после смерти И.А.П., наступившей 18.03.1957 года;

- признать Рогачеву И.И. принявшей наследство после смерти И.В.С., наступившей 01.11.2014 года и после смерти И.А.П., наступившей 18.03.1957 года;

- признать за Рогачевой И.И. право собственности в порядке наследования после смерти И.В.С., наступившей 01.11.2014 года, на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Иваново, ул. Багаева, д. №;

- признать за Рогачевой И.И. право собственности в порядке наследования после смерти И.А.П., наступившей 18.03.1957 года, на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Иваново, ул. Багаева, д. №.

В настоящем судебном заседании истец заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме.

Ответчик Ивановский городской комитет по управлению имуществом в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв, согласно которому ответчик просит рассмотреть настоящее дело без участия его представителя.

Третье лицо Ивановский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явилось, суду представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 22 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и разрешает исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских правоотношений.

Положения данной нормы непосредственно связаны и с правилами ч. 1 ст. 3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливающей право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как указано выше, истец обратился в суд с иском к ответчику в т.ч. с требованием о включении имущества в наследственную массу после смерти И.В.С. и И.А.П.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, для разрешения рассматриваемого спора суду необходимо установить принадлежало ли И.В.С. и И.А.П. на день их смерти спорное недвижимое имущество.

Судом установлено, что решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 16.08.2013 года определены доли И.В.С. и И.А.П. в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Иваново, ул. Багаева, д. №.

И.В.С. умер 01.11.2014 года, что подтверждается решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 26.09.2014.

И.А.П. умер 18.03.1957 года, что подтверждается свидетельством о смерти VI-МЮ № от 28.03.2015 года.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что при жизни И.В.С. и И.А.П. завещания составлено не было.

По информации нотариуса города Москвы Заграй И.Л., наследственное дело к имуществу И.А.П., умершего 18.03.1957 года, не открывалось.

По информации нотариуса Ивановского городского нотариального округа Ивановской области Кириковой Н.Ю., наследственное дело к имуществу умершего 01.11.2014 года И.В.С., не заводилось.

Рогачева И.И. является дочерью И.И.С. (справка о рождении № от 14.02.2003 года, свидетельство о заключении брака I-ФО № от 06.05.1982 года, свидетельство о расторжении брака I-ФО № от 31.03.1982 года, справка о заключении брака № от 14.02.2003 года).

И.И.С. и И.В.С. – братья, сыновья И.С.П. (Архивная выписка Государственного архива Ивановской области (ГАИО) от 20.09.2012 года, Архивная выписка Государственного архива Ивановской области (ГАИО) от 20.09.2012 года).

И.И.С. умер 02.09.1987 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО № от 02.09.1987 года.

Следовательно, в силу ч. 2 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации – Рогачева И.И. наследник после смерти И.В.С. по праву представления.

И.И.С. являлся родным племянником И.А.П., что подтверждается Архивными выписками из метрической книги Покровской соборной церкви г. Иваново-Вознесенска Владимирской губернии, соответственно, Рогачева И.И. в силу ч. 2 ст. 1145 ГК РФ является наследником пятой очереди после смерти И.А.П.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27.07.2015 года по иску Рогачевой И.И. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности установлено, что наследство после смерти И.И.С. приняла его супруга, мать истца И.В.А.. Наследство после смерти И.В.С. приняла Рогачева И.И. Рогачева И.И. признана принявшей наследство после смерти И.И.С. (брата И.И.С. и И.В.С.) в том числе в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Из пояснений истца, материалов дела, судом установлено, что наследство после смерти И.В.С. приняла фактически Рогачева И.И., после смерти И.А.П. – И.И.С.

Судом исследованы доводы истца.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пояснений истца следует, что И.И.С. наследство после смерти И.А.П. принял фактически, поскольку на момент его смерти проживал в спорном домовладении, равно как И.В.А. приняла наследство после супруга И.И.С.

Кроме того, из пояснений истца следует, что она приняла наследство фактически после смерти И.В.С., поскольку управляла его долей в доме, содержала её, приняла все меры по сохранению дома в надлежащем состоянии; кроме того, она обратилась в суд с иском о признании И.В.С. умершим (получила положительное решение), с иском об определении долей между собственниками дома (получила положительное решение).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение своей позиции истец ссылается, в частности, на показания допрошенных в качестве свидетелей Р.Е.Б., Р.Е.Б. (с/з 26.10.2016 г.).

Суд оценивает свидетельские показания, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности (ст. 67 ГПК РФ) (Вопрос 6 Постановления Президиума ВС РФ от 4 мая 2005 г. "Обзор законодательства и судебной практики за первый квартал 2005 г.").

У суда отсутствуют основания не доверять допрошенным свидетелям, показания которых по существу фактов, подлежащих доказыванию, являются последовательными и логичными; свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; данных, объективно подтверждающих то, что эти свидетельские показания не соответствуют действительности, по делу не установлено, а потому суд принимает их в основу своего решения.

Таким образом, суд считает установленным, что И.И.С. принял наследство после смерти своего двоюродного дяди И.А.П. фактически. После смерти И.И.С. наследство приняла его супруга И.В.А., после смерти матери наследство приняла истец.

Кроме того, суд считает установленным, что Рогачева И.И. приняла наследство после смерти своего дяди И.В.С.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР и в силу установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что И.В.А. приняла после смерти И.И.С. всё принадлежащее ему при жизни имущество, как 1/14 долю, принадлежащую ему на основании регистрационного удостоверения № от 26.06.1987 года и решения Фрунзенского районного суда гор. Иваново от 16.08.2013 года, так и 1/14 доли, фактически принятой им после смерти отца И.А.П. (при этом суд учитывает, что данное имущество И.А.П. никому не завещано).

И.В.А., 18.01.2003 года умерла.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает требование истца о включении 2/14 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: гор. Иваново, ул. Багаева д. № в наследственную массу после смерти И.А.П. и И.В.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Рогачева И.И. – дочь И.В.А. (свидетельство о рождении, справка о рождении, свидетельство о заключении брака № от 14.02.2003 года, свидетельство о расторжении брака от 31.03.1982 года, свидетельство о заключении брака от 04.08.1983 года), следовательно, в силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследник после смерти И.В.А. первой очереди.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27.08.2015 года установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти И.В.А., является Рогачева И.И.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г., суд приходит к выводу, что суду представлена совокупность достоверных и достаточных доказательства, подтверждающих требования истца о включении спорного имущества в наследственную массу после смерти И.В.С. и И.А.П., признании Рогачевой И.И. принявшей наследство и признании за истцом права собственности в порядке наследования на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Рогачевой И.И. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить 1/14 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Иваново, ул. Багаева д. № в наследственную массу после смерти И.В.С., наступившей 01.11.2014 года;

Включить 1/14 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Иваново, ул. Багаева д. №, в наследственную массу после смерти И.А.П., наступившей 18.03.1957 года;

Признать Рогачеву И.И. принявшей наследство после смерти И.В.С., наступившей 01.11.2014 года;

Признать Рогачеву И.И. принявшей наследство после смерти И.А.П., наступившей 18.03.1957 года;

Признать за Рогачевой И.И. право собственности в порядке наследования после смерти И.В.С., наступившей 01.11.2014 года, на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Иваново, ул. Багаева д. №;

Признать за Рогачевой И.И. право собственности в порядке наследования после смерти И.А.П., наступившей 18.03.1957 года, на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Иваново, ул. Багаева д. №.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2016 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: