Решение по делу № 12-114/2020 от 23.04.2020

Дело № 12-114/2020

Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2020 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Петухова Н.Е.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «А-Сервис» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 01 февраля 2019 года по делу № 5-52/2019 о привлечении общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «А-Сервис» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного № 1 Чусовского судебного района Пермского края, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «А-Сервис» /далее ООО «УК «А-Сервис»/ привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

На данное постановление ООО «УК «А-Сервис» подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления.

В жалобе ООО «УК «А-Сервис» указали, что ООО «УК «А-Сервис» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с несвоевременной уплатой штрафа по постановлению от ....., вынесенному Государственным инспектором труда по Пермскому краю, за правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.5.27 КоАП РФ в размере .... рублей. В жалобе указали, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет три месяца. Так как постановление Государственного инспектора труда не обжаловалось, то ООО «УК «А-Сервис» обязано было уплатить штраф до ..... В связи с чем, срок для привлечения должен исчисляться с .... и заканчиваться .... Постановление мирового судьи вынесено 01.02.2019 года, т.е. за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. Просят отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 01.02.2019 года и прекратить производство по делу в связи с пропуском срока привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание ООО «УК «А-Сервис» представителя не направили. Извещены надлежащим образом.

Государственная инспекция труда в Пермском крае представителя не направили. О времени и месте рассмотрения извещены.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствие со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленным материалам, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Признавая ООО «УК «А-Сервис» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу об отсутствии сведений по уплате административного штрафа по постановлению Государственного инспектора труда в Пермском крае от ....г. о привлечении ООО «УК «А-Сервис» к административной ответственности по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление Государственного инспектора труда в Пермском крае ... от ....г. получено ООО «УК «А-Сервис» ..... Вступило в законную силу .....

Согласно ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, но не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Таким образом, штраф в размере .... рублей назначенный по постановлению Государственного инспектора труда в Пермском крае от .... ООО «УК «А-Сервис» должен быть уплачен до .....

Так как штраф ООО «УК «А-Сервис» своевременно не уплачен, в отношении него .... составлен протокол об административном правонарушении. Постановление о привлечении ООО «УК «А-Сервис» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ мировым судьей вынесено 01 февраля 2019 г., т.е. в пределах срока, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края, ООО «УК «А-Сервис» обоснованно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Наказание ООО «УК «А-Сервис» назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела.

Нарушений процессуального закона при рассмотрении административного дела мировым судьей также не допущено, постановление вынесено в срок, предусмотренный ст. 4.5. КоАП РФ. В связи с чем постановление мирового судьи является законным и обоснованным, жалоба ООО «УК «А-Сервис» удовлетворению не подлежит.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел (три месяца); наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 и ст.3.5. КоАП РФ и санкцией части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленный размер административного штрафа является единственно возможным по данному делу.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут послужить основанием к отмене постановления мирового судьи судебного участка N 3 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 от 01 февраля 2019 года.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 01 февраля 2019 о привлечении общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «А-Сервис» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «А-Сервис» – без удовлетворения.

Судья: Н.Е.Петухова