Решение по делу № 2-3156/2019 от 20.05.2019

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 октября 2019 года                                                      г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                  Лисиной Е.В.,

при секретаре                             Карпенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмыковой Н. Н. к СНТ «Елочка-2» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия,

установил:

Колмыкова Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просила признать необоснованными требования ей, как собственнику земельных участков №... и №...а по <адрес> в СНТ «Елочка -2», претензии по факту незаконного (самовольного) подключения к энергосетям СНТ «Елочка-2», признать действия ответчика по отключению (ограничению) электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: СНТ «Елочка-2» <адрес> противоречащими действующему законодательству, обязать ответчика произвести правильный учет поступивших платежей по целевому взносу за подключение электроэнергии и членских взносов, взыскать с ответчика сумму ущерба в виде расходов на ремонт холодильника 6500,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., обязать ответчика принести публичное извинение за распространение недостоверной и необоснованной информации способом, которым данная информация была размещена.

В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, истец Колмыкова Н.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным в протокольной форме, причина неявки истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ признана неуважительной в связи с тем, что Колмыкова Н.Н. была извещена о дате и времени рассмотрения дела, имела возможность направить в суд своего представителя, кроме того, факт наличия листка нетрудоспособности не свидетельствует о невозможности участия истца в судебном заседании, доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий для явки истца, представлено не было.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из смысла указанной нормы следует, что оставление заявления без рассмотрения по указанному основанию возможно при наличии надлежащего извещения истца и его неявке по вторичному вызову в судебное заседание, то есть, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд два раза подряд, что свидетельствует о его нежелании участвовать в рассмотрении дела.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со статьями 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Представитель ответчика – СНТ «Елочка 2» Манжуго В.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, суд в силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает необходимым оставить исковое заявление Колмыковой Н.Н. без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При этом суд отмечает, что Колмыкова Н.Н. не лишена возможности вновь обратиться с аналогичным иском в суд.

В соответствии с правилами статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Колмыковой Н. Н. к СНТ «Елочка-2» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возвратить Колмыковой Н. Н. государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 (четыреста) рублей и государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 (четыреста) рублей.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья       (подпись)                                                          Е.В. Лисина