Решение по делу № 2-469/2015 (2-6277/2014;) ~ М-6296/2014 от 09.12.2014

Дело № 2-(иные данные)/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 января 2015 года.                 г.Комсомольск-на-Амуре.

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

В составе председательствующего :судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания : Бессмертных М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ящука Л. В. к Шаповалову А. А.овичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ящук Л.В. обратился в Центральный районный суд (адрес) с иском к Шаповалову А.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что (дата) передал ответчику денежные средства в размере (иные данные) рублей по расписке, согласно которой Шаповалов А.А. обязался вернуть указанную сумму до (дата). До настоящего времени принятое на себя обязательство по возврату долга ответчиком Шаповаловым А.А. не выполнено. Просит взыскать с Шаповалова А.А. сумму долга в размере (иные данные) рублей, судебные расходы в размере (иные данные) рублей.

В судебном заседании истец Ящук Л.В. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Шаповалов А.А., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебном заседании участие не принимал, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, с заявлением, ходатайством в суд об отложении дела слушанием не обратился, причину неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца Ящук Л.В., определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шаповалова А.А. в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца Ящук Л.В., приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 807 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, (дата) займодавец Ящук Л.В. передал в долг заемщику - ответчику Шаповалову А. А.овичу (паспорт (№), выданный ОАД ЦО (адрес)) денежную сумму в размере (иные данные)) рублей, которую ответчик обязался вернуть в течении шести месяцев, то есть до (дата).

В соответствии статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчик Шаповалов А.А. не явился, не предоставил доказательства суду о возврате долга заемщику по обязательству, ответчиком Шаповаловым А.А. истцу Ящук Л.В. денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Анализируя изложенные нормы права, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании суммы долга по договору займа с ответчика Шаповалова А.А. в пользу истца Ящук Л.В. в размере (иные данные) рублей.

Принимая во внимание, что судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде госпошлины, сумма которой согласно ст. 333-19 НК РФ, а также предоставленной суду квитанции составляет (иные данные) рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Ящука Л. В. к Шаповалову А. А.овичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

        Взыскать с Шаповалова А. А.овича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), в пользу Ящука Л. В. по договору займа от (дата) сумму долга в размере (иные данные)) рублей, судебные расходы (иные данные) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                             Фурман Е.Ю.