Решение по делу № 2-1021/2015 ~ М-1026/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-1021/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Ефременко И.В.,

при секретаре Баженовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

22 июля 2015 года

гражданское дело по иску Маковской Н.П., Гессель Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Салон «Ренессанс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Маковская Н.П., Гессель Д.А. обратились в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Салон «Ренессанс» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что <дата> заключен договор розничной купли-продажи строительных материалов в магазине ответчика на общую сумму <...> рублей. Договор оформлен на Гессель Д.А., оплачено <дата> <...> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. <дата> оплачена денежная сумма <...> рублей, что подтверждается платежным поручением №

В соответствии п. 1 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно п. 1.7 договора срок передачи товара Покупателю исчисляется с момента оплаты Товара в полном объеме. Срок передачи товара Покупателю устанавливается в течение 10 рабочих дней, т.е. до <дата>.

Гессель Д.А. и Маковская Н.П. неоднократно обращались к ответчику с устной претензией по вопросу нарушения сроков доставки, но каждый раз получали ничем не подкрепленные обещания.

<дата> ответчику была направлена письменная претензия. Ответ на нее не получен, при приезде в магазин, истцам сказали, что заказа в магазине нет, пообещали привезти, деньги возвращать отказались.

На претензию письменно ответчик не ответил.

В соответствии ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения продавцом срока доставки товара установленного договора, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.

Расчет: <...>

В соответствии ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Расчет неустойки на дату подачи искового заявления: <...>

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцы оценивают моральный вред, причиненный ответчиком в <...> рублей. Считают, что действиями ответчика причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что вовремя не были доставлены строительные материалы, необходимые для ремонта. Маковской Н.П. был запланирован ремонт квартиры, но вследствие отсутствия материалов это стало невозможно. Также она вынуждена на протяжении длительного времени обращаться к ответчику, сталкиваясь с постоянным нежеланием ответчика решить вопрос в досудебном порядке, ответчик на протяжении всего времени дает обещания, которые не выполняются, игнорирует требования Маковской Н.П. и Гессель Д.А., а также истцы вынуждены тратить силы и время для обращения в суд за восстановлением своих прав.

Просят взыскать с ответчика выплаченную стоимость в размере <...> рублей. Взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока доставки в размере <...> рублей. Взыскать с ответчика неустойку за невыполнение требований в размере <...> рублей. Взыскать с ответчика в их пользу возмещение морального вреда в размере <...> рублей

В судебных заседаниях истец Маковская Н.П. требования и доводы, изложенные в иске, поддержала.

Гессель Д.А. просил в письменном заявлении суду от <дата> на основании ст.40 ГПК РФ, поскольку они с Маковской Н.П. являются соистцами и имеет место на стороне истца процессуальное соучастие поручить представление его интересов в данном деле Маковской Н.П (л.д.23).

Истец Маковская Н.П. пояснила суду, что оплата по договору была произведена ими в полном объеме. До настоящего времени обязательства ответчиком ООО Салон «Ренессанс» не исполнены, оплата за товар не возвращена.

Генеральный директор ООО «Ренессанс» Борисова Е.С. в судебное заседание не явилась, неоднократно заявляла ходатайства об отложении разбирательства дела, обосновывая их болезнью и нахождением на больничном, в ходатайстве от <дата> (л.д.34) генеральный директор ООО «Ренессанс» Борисова Е.С. просила назначить судебное заседание по иску Маковской Н.П. и Гессель Д.А. о защите прав потребителей на <дата> в послеобеденное время, судом было назначено судебное заседание на 22 июля 2015 года на 14-00 часов, судебная повестка направлена в адрес ответчика (л.д.39-40), в судебном заседании 22 июля 2015 года суд не находит оснований к отложению разбирательства дела, поскольку болезнь представителя юридического лица не является основанием для отложения разрешения дела, поскольку согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Таким образом, организациям представлено право свободного выбора своих представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве, которое судом ограничено не было.

Удовлетворение же ходатайства об отложении разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса, в том числе представителя заявителя, является правом, а не обязанностью суда (часть 6 статьи 167, часть 1 статьи 169 ГПК РФ)

Суд находит возможность рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя Общества с ограниченной ответственностью Салон «Ренессанс» в порядке заочного производства.

Определением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата> гражданское дело № постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав истца Маковскую Н.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, в том числе и ответчиком, не представившим возражений, что <дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи. В соответствии со счетом № от <дата>. продавцом товара выступил ООО Салон «Ренессанс», а покупателем Гессель Д.А.. Предметом договора является товар: керамогранит 600*600, стоимостью <...> рублей, керамогранит 600*600, стоимостью <...> рублей, декоративная плитка, стоимостью <...> рублей, мозайка, стоимостью <...> рублей. В соответствии со счетом № от <дата>. предметом договора является товар: <...> Итого к оплате: <...> рублей. Согласно условиям, содержащихся в указанных счетах - оплата данных счетов означает согласие покупателя с ассортиментом, количеством, ценой и условиями продажи товара.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара (л.д.6-8), в соответствии с которым поставщик поставляет, а покупатель покупает партии товара. Под товаром в рамках данного договора понимается керамическая облицовочная плитка, керамический гранит производства фабрик Испания, Италия, а также другие отделочные строительные материалы. В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 договора поставщик обязуется передать товар в собственность, а покупатель принять и оплатить его в соответствии с условиями договора. Цены на товар, поставляемый под заказ, определяются на основании счетов поставщика № с учетом условий поставки.

Оплата указанных счетов (№) была произведена истцами Маковской Н.П., Гессель Д.А.

В качестве подтверждения оплаты приобретенного товара истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму <...> руб. (л.д.10), платежное поручение № от <дата> на сумму <...> рублей (л.д.9).

Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что указанным выше договором было предусмотрено, что срок поставки товара составляет 10 рабочих дней.

Согласно ст.499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, по условиям договора время доставки товара сторонами согласовано – в течение 10 рабочих дней.

У покупателя, истца по настоящему делу, при этом, с учетом положений ст.499 ГК РФ, возникает необходимость заявить указанное требование о доставке товара, а при наличии спора - доказать факт его предъявления.

Из объяснений истцов следует, что истцы требование о доставке товара в соответствии с ч.3 ст.499 ГК РФ к ответчику предъявили через 10 рабочих дней с момента оплаты товара, путем устных обращений к ответчику. Требование истца не было исполнено ответчиком, что следует из объяснений истца, не оспаривается ответчиком.

Поскольку требования истца о доставке товара не были исполнены ответчиком, истцом Гесель Д.А. <дата> направлена письменная претензия в адрес ООО Салона «Ренессанс», в которой он указал, что товар не доставлен в течение 10 рабочих дней, требовал расторжения договора и возврата уплаченной суммы в размере <...> рублей. Согласно распечатки с интернет-сайта «Почта России» данная претензия была направлена <дата>. заказным письмом, <дата>. прибыла в место вручения, <дата>. возвращена за истечением срока хранения.

Суд полагает, что требования истца, основанные на положениях ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" обоснованы, поскольку суд приходит к выводу о том, что продавцом – ООО Салона «Ренессанс» было нарушено условие договора купли-продажи о сроке передачи товара потребителю, в связи, с чем потребитель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара.

Суд полагает, что к спорным отношениям применима ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4).

Из приходного кассового ордера № от <дата> года, платежного поручения № от <дата> и договора поставки товара от <дата> года, являющихся доказательствами, подтверждающими факт заключения договора купли-продажи, следует, что товар был предварительно оплачен, а условиями договора предусмотрена обязанность ООО Салон «Ренессанс» по доставке данного товара, что следует из условий договора и пояснений истца в суде о характере сложившихся между сторонами договора обязательств, и определен срок, к которому товар должен быть передан - 10 рабочих дней, что не оспорено ответчиком и не представлено доказательств обратного.

В связи с чем, суд делает вывод о том, что при заключении договора было предусмотрено условие о предварительной оплате товара.

Статья 486 ГК РФ определяет порядок оплаты товара покупателем.

Согласно данной норме, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2).

Статья 487 ГК РФ устанавливает условия предварительной оплаты товара, а именно, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1).

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (п. 2).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.3).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п.4).

В силу п.2 ст.457 ГК РФ, согласно которому договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно не вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Кроме того, в п.1 ст.463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что товар (керамогранит 600*600, керамогранит 600*600, рублей, декоративная плитка, мозайка, <...> керамогранит, мозайка) был доставлен истцам, в том числе в период разрешения спора, а он отказывался от принятия данного товара.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. ст.56, 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела суду следует предложить истцу и ответчику представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора. В первую очередь должны быть представлены и исследованы документы, устанавливающие характер взаимоотношений сторон, их права и обязанности.

В силу п.28 Постановления Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. №17 по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Таким образом, именно на ответчика возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, освобождающих от ответственности, однако, суду не предоставлено доказательств ответчиком, ответчик выбрал пассивную форму реализации своих процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате денег за товар, на основании ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено нарушение продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара, то в силу абз."г" п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", а также пункта 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию неустойка (пеня) за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из условий договоров заключенных между истцом и ответчиком суд усматривает, что срок по передаче товара согласован сторонами не позднее <дата> (10 рабочих дней с даты заключения договора <дата>. исключая выходные и нерабочие праздничные дни)

Как следствие с учетом буквального трактования условий договоров началом течения срока нарушения обязательств является дата <дата>., а не дата <дата>.

Расчет неустойки должен быть следующим: <...>

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков доставки товара в размере <...> рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере <...> рублей, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В претензии от <дата> истец просит возвратить уплаченную сумму за товар в размере <...> рублей. Данная претензия была направлена <дата>. заказным письмом, <дата> прибыла в место вручения, возвращена за истечением срока хранения. Неполучение адресатом претензии потребителя суд не расценивает как основание для освобождения от ответственности продавца-ответчика, претензия была направлена на официальный юридический адрес продавца в связи с чем ее неполучение является личным волеизъявлением ответчика, которое не должно влиять на права потребителя.

Расчет неустойки на дату подачи искового заявления: <дата>

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему:

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, то подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд, принимает во внимание степень вины нарушителя, характер нарушения обязательств ответчиком, считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, в оставшейся части требований о компенсации морального вреда в размере <...> рублей суд отказывает.

В соответствии с положениями ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласноп.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28.06.2012 года №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Требования истца ответчиком добровольно не удовлетворены.

Суд с учетом положений п.6 ст.13 закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной истцу судом, а именно в сумме из расчета <...>

При подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствие со ст.333.36 НК РФ, данная пошлина подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в доход местного бюджета.

При указанных обстоятельствах с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за разрешение требований имущественного и не имущественного характера в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░», <...> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░░░░ ░.░., <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> (░░░░ №) ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░ <...>,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░», <...> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░», <...> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: