Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2020 от 01.09.2020

дело № 1-117/2020

                                                                    ПРИГОВОР

                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                                         30 сентября 2020 года

       Бутурлиновский районный суд Воронежской области под председательством: судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А.,

представителя потерпевшего - ФИО12, по доверенности от 24.09.2020 №, ФИО13,

подсудимых: Бобылева Василия Дмитриевича,

защитника – адвоката Матушкина О.А., представившего удостоверение №1379 и ордер №5944 от 30.09.2020,

подсудимого Говдан Руслана Михайловича,

защитника Каптелова В.С., представившего удостоверение №0581 и ордер №4057 от 30.09.2020,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г.Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

           Бобылева Василия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, детей не имеющего, со слов работающего по найму, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимого

         - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

          Говдан Руслана Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, образование среднее, имеет семью, проживает в незарегистрированном браке; со слов работающего по найму, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого;

- 28.04.2016 приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области по ч.1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев; постановлением от 18.05.2017 Бутурлиновским районным судом водворен в места лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев; постановлением от 18.04.2018 Семилукским районным судом изменен срок отбытия наказания на 1 год и 5месяцев. 17.10.2018 освобожден по отбытию наказания из ИК-1 г. Семилуки Воронежской области; судимость не снята, не погашена,

         - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации;

                                                             У с т а н о в и л:

          Подсудимые Бобылев В.Д. и Говдан Р.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

           20.05.2020, около 15 часов, Бобылев В.Д. и Говдан Р.М., находясь на участке местности, расположенном в сторону <адрес>, вблизи стрелочного пути №, расположенного на ходовом пути № грузового дора станции <адрес>, не являющегося путем общего пользования, по предложению Бобылева В.Д., вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего ФИО14. Реализуя сой преступный умысел, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на кражу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя тайно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в указанное выше время, Говдан Р.М. и Бобылев В.Д., используя находившиеся с собой металлические кусачки, похитили принадлежащий указанной выше организации, фрагмент рельсы Р-65, длинной 3,5метра, стоимостью 2 171, 23 рубля, из расчета стоимости 620 рублей 35 копеек за 1 метр рельс, погрузив его в автомобиль ВАЗ 2106, государственный номер №, на котором они прибыли на данный участок. Тайно похитив принадлежащее ФИО15, имущество, с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным, по собственному усмотрению.

         Своими умышленными преступными действиями Бобылев В.Д. и Говдан Р.М. причинили ФИО16, имущественный вред на общую сумму 2 171 рубль 23 копейки.

          При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, обвиняемые Бобылев В.Д. и Говдан Р.М заявили ходатайства, в порядке ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ, о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме и постановлением в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

          Подсудимые Бобылев В.Д. и Говдан Р.М. пояснили, что они осознают характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данные ходатайства они заявили добровольно, после проведения консультаций с защитниками, свою вину в инкриминируемом им деянии они признают полностью.

         Подсудимым Бобылеву В.Д. и Говдан Р.М. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

         После разъяснения, подсудимые Бобылев В.Д. и Говдан Р.М. настаивают на особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

         Защитник Каптелов В.С. ходатайство подсудимого Говдан Р.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил его удовлетворить.

         Защитник Матушкин О.А. ходатайство подсудимого Бобылева В.Д. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил его удовлетворить.

         Представитель потерпевшего, по доверенности ФИО2, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых в особом порядке, меру наказания относит на усмотрение суда.

          Государственный обвинитель Пирогова Е.А. полагает обвинение Бобылева В.Д. и Говдан Р.М.    обоснованным, ходатайства подсудимых - заявленными в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.

        Выслушав подсудимых Бобылева В.Д. и Говдан Р.М., защитников Каптелова В.С. и Матушкина О.А., государственного обвинителя Пирогову Е.А., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

        Суд находит вину подсудимого Бобылева В.Д. доказанной и признает и квалифицирует его действия:

      - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи 20.05.2020 имущества, принадлежащего ФИО17, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

       С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Бобылев В.Д. на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

        Суд находит вину подсудимого Говдан Р.М. доказанной и квалифицирует его действия:

     - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи 20.05.2020 имущества, принадлежащего ФИО18, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

         С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Говдан Р.М. на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

         При назначении наказания подсудимому Бобылеву В.Д., суд учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, а также    личность подсудимого: совершение им преступления средней тяжести; не судимого; раскаяние в содеянном; похищенное возвращено потерпевшему; по месту жительства характеризуется положительно; официально не трудоустроен; семьи не имеет; проживает с матерью, 1956 года рождения; на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога диагнозом: «Опийная наркомания. Полинаркомания с 2018г. Диспансерный учет с 2009года»; согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №1067 от 10.07.2020, Бобылев В.Д. страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств – каннабиноидов, опиоидов, ремиссия, на момент освидетельствования в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, не нуждается; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1948 от 03.08.2020, Бобылев В.Д. хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу и не страдает таковыми в настоящее время, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Бобылева В.Д. не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Бобылев В.Д. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается; в КУВО «УСЗН» в качестве получателя ежемесячной денежной компенсации на учете не состоит, пособий не получает; в ГКУ ВО ЦЗН в качестве безработного не зарегистрирован; в ГУ УПФ Российской Федерации в Бобровском районе Воронежской области (межрайонное) не является получателем страховой пенсии и иных страховых выплат; на учете не состоит; к административной ответственности в течение года не привлекался;

       смягчающие наказание Бобылева В.Д. обстоятельства, согласно п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: положительные характеристики, раскаяние в содеянном, похищенное возращено потерпевшему;

        отягчающих наказание Бобылева В.Д., обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

         С учетом изложенного, а также всех установленных обстоятельств дела, суд полагает необходимым в отношении подсудимого Бобылев В.Д. избрать наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, является по своему размеру соразмерным содеянному, справедливым и соответствующим установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, которое сможет обеспечить достижение целей наказания.

        С учетом личности подсудимого, суд полагает, что исправление Бобылева В.Д., возможно без изоляции от общества и находит, что наказание ему может быть назначено в соответствии ст. 73 УК РФ.

        Учитывая обстоятельства дела и данные о личности Бобылева В.Д., суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

         Назначение наказания Бобылеву В.Д., подлежит с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в виду отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств.

         Мера пресечения по делу в отношении подсудимого Бобылева В.Д, избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          При назначении наказания подсудимому Говдан Р.М. суд учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, а также    личность подсудимого: совершение им преступления средней тяжести; судимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости; раскаяние в содеянном;похищенное возвращено потерпевшему; по месту жительства: <адрес> характеризуется положительно; по месту отбывания наказании, в ФКУ ИК-1, характеризуется положительно; официально не трудоустроен; имеет семью, проживает в незарегистрированном браке; на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Опийная наркомания. Диспансерный учет с 2017года»; согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №1066 от 10.07.2020, Говдан Р.М. страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов), на момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, лечение не противопоказано; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1949 от 03.08.2020, Говдан Р.М. хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу и не страдает таковыми в настоящее время, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ГовданР.М. обнаруживались в прошлом, в момент соврешения инкриминируемого ему деяния, а также ко времени производства по уголовномиу делу и обнаруживаются в настоящее вермя признаки эмоционально нейстойчивого расстройства личности. Однако его состояние не мешло ему осознавать факт характер и общественную опасность своих действий и руковдить ими в период, относящийся к инкириминируемому ему деянию.

       Инкриминируемое ему деяние Говдан Р.М. совершил, вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Говдан Р.М, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. Имеющееся у Говдан эмоционально неустойсчивое расстройство личности не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается; в КУВО «УСЗН» в качестве получателя ежемесячной денежной компенсации на учете не состоит, меры социальной поддержки не назначались и не выплачивались; в ГКУ ВО ЦЗН в качестве безработного не зарегистрирован; на воинском учете не состоит; в ГУ УПФ Российской Федерации в Бобровском районе Воронежской области (межрайонное) не является получателем страховой пенсии и иных страховых выплат; на учете не состоит; к административной ответственности в течение года, не привлекался;

       смягчающие наказание Говдан Р.М., согласно п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: характеризуется положительно, раскаяние в содеянном, похищенное возвращено потерпевшему;

        отягчающее наказание Говдан Р.М. обстоятельство, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ –рецидив преступлений.

         При определении размера наказания Говдан Р.М., суд применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ, положение ч.1 ст. 62 УК РФ не применимы, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающего его наказание – рецидив преступлений.

           С учетом изложенного, а также всех установленных обстоятельств дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает необходимым в отношении подсудимого Говдан Р.М. избрать наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, является по своему размеру соразмерным содеянному, справедливым и соответствующим установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, которое сможет обеспечить достижение целей наказания.

         С учетом личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого Говдан Р.М. возможно без изоляции от общества и находит, что наказание ему может быть назначено в соответствии ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

        Учитывая обстоятельства дела и данные о личности Говдан Р.М. суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

          Вместе с тем, суд приходит к выводу, что установленные выше в отношении подсудимых Бобылева В.Д. Говдан Р.М., смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и не позволяют применить ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

         Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

         Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых Бобылева В.Д., Говдан Р.М., не подлежат.

          Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать Бобылева Василия Дмитриевича виновным:

- по эпизоду хищения имущества 20.05.2020 - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

           На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бобылеву Василию Дмитриевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

         Контроль за поведением осужденного Бобылева Василия Дмитриевича, возложить на филиал по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

         В период испытательного срока возложить на Бобылева Василия Дмитриевича обязанности: являться 1 раз в месяц, в установленную дату, для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного-филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по Бутурлиновскому району, то есть по месту жительства; не менять места жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

        Меру пресечения Бобылеву Василию Дмитриевичу, избранную в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

           Признать Говдан Руслана Михайловича виновным:

- по эпизоду хищения имущества 20.05.2020 - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы;

           На основании ст. 73 УК РФ назначенное Говдан Руслану Михайловичу     наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

         Контроль за поведением осужденного Говдан Руслана Михайловича на филиал по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

         В период испытательного срока возложить на Говдан Руслана Михайловича обязанности: являться 1 раз в месяц, в установленную дату, для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного-филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по Бутурлиновскому району, то есть по месту жительства; не менять места жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

       Обязать подсудимого Говдан Руслана Михайловича, пройти курс лечения по поводу наркомании.

        Меру пресечения Говдан Руслану Михайловичу, избранную в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

          Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

          Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых Бобылева В.Д. и Говдан Р.М., не подлежат.

           Вещественные доказательства: металлические кусачки, изъятые 20.05.2020 в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Бутурлиновском району- уничтожить; три фрагмента металлических рельс, оставить в пользовании представителя потерпевшего - ФИО7

          Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                        Г.П. Коровина