Приговор по делу № 1-167/2016 от 11.05.2016

    Дело № 1-167/2016                                              <данные изъяты>

    Поступило 11.05.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 г.                                                г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Деменковой Ю.Г.,

при секретаре Гаврюшовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска Новосибирской области старшего помощника прокурора Сидоровой О.В.,

подсудимого: Дорогина П. А., <данные изъяты>, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

защитника Калинкиной О.А., представившей удостоверение №554, ордер №44,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-167/2016 по обвинению Дорогина П.А., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорогин П.А. в г.Бердске Новосибирской области совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

24.03.2016 около 17 часов Дорогин П.А., находясь у дома № по <адрес> г.Бердска Новосибирской области, увидев на газоне металлическую трубку, внутри которой находились два полимерных пакетика и, осознавая, что в них находится наркотическое средство, с целью употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, поднял с газона указанную металлическую трубку с двумя полимерными пакетиками, внутри которых находилось вещество с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,372 грамма, которое умышленно без цели сбыта положил во внутренний карман своей куртки и стал незаконно хранить до 17 часов 10 минут этого же дня, до того как проходя возле территории МБОУ СОШ №, расположенной по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у Дорогина П.А. из внутреннего кармана куртки были изъяты два полимерных пакетика с указанным наркотическим средством внутри, массой не менее 0,372 грамма в значительном размере.

Таким образом, Дорогин П.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый Дорогин П.А. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном постановлении, полностью согласился, и заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которая предусматривает при судебном производстве применение особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

    Суд, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, главой 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Дорогину П.А., является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дорогина П.А.. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, не состоящего на учетах у нарколога и психиатра (л.д. 66); наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым вины, отсутствие непогашенных судимостей. Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая все изложенное в совокупности, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Дорогина П.А., смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому приходит к выводу, что его исправление возможно в условиях без изоляции от общества. По этим же основаниям суд находит возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дорогина П. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дорогину П.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на Дорогина П.А. обязанности: не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган.

    До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,332 грамма, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона; первоначальную упаковку; металлическую трубку; одноразовый шприц объемом 2 мл. с иглой в колпачке, на котором были обнаружены следы вещества, содержащего - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; ватные тампоны и обломки от сигарет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новосибирской области — хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу, зарегистрированному в КУСП № 6278 от 29.04.2016 (л.д.73).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья (подпись) Ю.Г.Деменкова