Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16021/2020 от 30.04.2020

Судья – Ермолов Г.Н. дело № 33- 16021/2020

(№ 2-8163/2012)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >5

при секретаре – помощнике судьи < Ф.И.О. >2

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ребриева Ю.Н. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 февраля 2020 года.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 февраля 2020 года частная жалоба Ребриева Ю.Н. на определение суда от 25 декабря 2019 года – возвращена в адрес заявителя.

В частной жалобе Ребриев Ю.Н. выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить, указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению гражданского дела.

Судом апелляционной инстанции установлено, решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 ноября 2012 года удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «ЮТБ» к Москальчук С.В., ООО «Морозов и К» о взыскании задолженности.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 сентября 2014 года произведена замена взыскателя по исполнению решения суда на Ребриева Ю.Н.

Ребриев Ю.Н. обратился в суд с частной жалобой на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 декабря 2019 года об оставлении без движения частной жалобы на определение суда об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм.

Суд первой инстанции, возвращая данную частную жалобу в адрес заявителя указал, что такого определения судом не выносилось.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела действительно отсутствует определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 декабря 2019 года.

Вместе с тем, заявителем Ребриевым Ю.Н. представлена в материалы дела надлежащим образом заверенная копия указанного определения.

Таким образом, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит дело подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Прикубанский районный суд г. Краснодара, в связи с тем, что для разрешения вышеуказанных спорных вопросов необходимо проведение служебного расследования, которое осуществляется в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░ ░ ░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░...> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -