Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2128/2020 от 30.06.2020

№ 2-2128/2020 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Илющенко О.С.,

с участием:

представителя третьего лица ООО «Дом-центр» по доверенности Беляева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газаровой Альбины Анатольевны к Замуруеву Юрию Викторовичу о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № 1 от 27 декабря 2019 года внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, недействительным,

установил:

Истица Газарова А.А. обратилась в суд с иском к Замуруеву Ю.В. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № 1 от 27 декабря 2019 года внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, недействительным, ссылаясь на нарушение порядка проведения собрания, отсутствие кворума (т. 1 л.д. 7-11).

01.12.2020 в суд поступило заявление представителя истицы Газаровой А.А. по доверенности Траниной Ю.В. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Дом-центр» по доверенности Беляев Р.В. не возражал против прекращения производства по делу.

В судебное заседание истица Газарова А.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Замуруев Ю.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ООО УК «СтройТехника» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав мнение представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Доверенность от 13.02.2020, выданная истицей предусматривает полномочие представителя Терлецкой И.В. на полный или частичный отказ от исковых требований.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по настоящему делу по иску Газаровой Альбины Анатольевны к Замуруеву Юрию Викторовичу о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № 1 от 27 декабря 2019 года внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, недействительным, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>