Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1351/2017 ~ М-1394/2017 от 31.10.2017

Дело №2-1351/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 12 декабря 2017 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего Полубояровой Л.А,

при секретаре Гришиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловой Галины Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройкоммунинвест», некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры,

установил:

Шилова Г.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройкоммунинвест», некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры.

В обоснование требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В ночь с 26 на 27 июня 2017 г., а также в ночь с 30 июня по 01 июля 2017 г. в результате дождя произошло залитие её квартиры.

Актами обследования технического состояния квартиры установлено, что залитие произошло по вине общества с ограниченной ответственностью «Жилстройкоммунинвест», которое с 30 марта 2017 г. производило работы по ремонту кровли жилого <адрес>. Заказчиком работ являлась некоммерческая организация «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

Стоимость восстановительного ремонта её квартиры согласно отчету общества с ограниченной ответственностью «Гипрозем» №98/2017 составила 64470 рублей.

Претензия истицы от 03 октября 2017 г. о добровольном возмещении ущерба оставлена без ответа.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в её пользу сумму материального ущерба – 64470 рублей, расходы по оплате оценки ущерба 5000 рублей, расходы на оказание юридических услуг – 6000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2134 рубля.

В судебное заседание истица Шилова Г.В., её представитель Маскайкин А.А., представители ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Жилстройкоммунинвест», некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» неоднократно не явились, а именно: 29 ноября 2017 г. и 12 декабря 2017 г. О времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации судебными повестками. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

В судебное заседание третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №41» не явился по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Шиловой Г.В. следует оставить без рассмотрения.

Согласно абзацу 6 статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебные заседания назначались на 29 ноября 2017 г. и 12 декабря 2017 г.

По вторичному вызову суда истица Шилова Г.В., её представитель Маскайкин А.А., представители ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Жилстройкоммунинвест», некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Шиловой Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройкоммунинвест», некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 6 статьи 222, статьей 223 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Исковое заявление Шиловой Галины Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройкоммунинвест», некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Шиловой Галине Викторовне, что она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истице Шиловой Галине Викторовне, ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройкоммунинвест», некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта мнонгоквартирных домов», что они вправе обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья