Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32726/2021 от 30.08.2021

Судья – Шепилов С.В. дело № 33 - 32726/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 30 сентября 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе:

Судьи Мантул Н.М.,

при помощнике судьи Ромашиной И.П.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Савиновой Елены Вячеславовны на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 июня 2021 года.

УСТАНОВИЛ:

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 декабря 2013 года удовлетворены исковые требования Кадыровой С.С. к Савиновой Е.В., Деревянко С.В. о выделе доли в натуре.

Савинова Е.В. обратилась в суд с заявлением об устранении арифметической ошибки в решении суда от 18 декабря 2013 года. В обоснование заявления указала, что в резолютивной части решения судом неверно указан размер доли совладельцев земельного участка - 1/3 доли, вместо верного -1/2 доля.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 июня 2021 года в удовлетворении заявления Савиновой Е.В. об устранении арифметической ошибки в решении Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 декабря 2013 года отказано.

В частной жалобе, поданной на определение, Савинова Е.В. указывает на его незаконность и необоснованность. Полагает, что судом неправомерно отказано в удовлетворении её заявления об исправлении арифметической ошибки. Судом фактически уменьшены площади двух участников долевой собственности до 1/3 доли за каждым. Из решения суда не следует, кому принадлежит оставшаяся 1/3 доля. Полагает, что в решении имеется явная арифметическая ошибка, которую необходимо исправить. Заявитель частной жалобы просит судебную коллегию частную жалобу удовлетворить, определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 июня 2021 года отменить, ее заявление удовлетворить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не вызывались.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в связи со следующим:

Из материалов гражданского дела следует, что решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 декабря 2013 года удовлетворены исковые требования Кадыровой С.С. к Савиновой Е.В., Деревянко С.В. о выделе доли в натуре.

Савинова Е.В. обратилась в суд с заявлением об устранении арифметической ошибки в указанном решении суда. В обоснование заявления указала, что в резолютивной части решения судом неверно указан размер доли совладельцев земельного участка - 1/3 доли, вместо верного -1/2 доля.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Однако судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что в заявлении Савиновой Е.В. об исправлении арифметической ошибки фактически содержатся новые исковые требования, в то время, как судом были рассмотрены требования Кадыровой С.С. в том объеме, в котором они были заявлены в иске.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал Савиновой Е.В. в удовлетворении ее заявления об исправлении арифметической ошибки в резолютивной части решения Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 декабря 2013 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения частной жалобы по доводам, изложенным в ней, не имеется, следовательно не имеется оснований для отмены определения Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 июня 2021 года об отказе в исправлении арифметической ошибки.

Руководствуясь 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Савиновой Елены Вячеславовны - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 сентября 2021 г.

Судья Н.М. Мантул