Постановление по делу № 1-25/2018 (1-562/2017;) от 28.06.2017

Уголовное дело № 1-25/2018 (11701950001000059)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                             02 февраля 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретарях Чакар Р.В., Донгак А.Ю.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Кандрашовой Т.А.,

подсудимой Алдабаевой Н.К.,

защитника – адвоката Кручининой Е.Г., защитника наряду с адвокатом Чебодаева А.Г.,

рассматривая материалы уголовного дела в отношении:

Алдабаевой Н.К., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159 УК РФ, ч. 3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алдабаевой Н.К. органом предварительного следствия обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения.

Кроме того, органом предварительного следствия Алдабаева Н.К. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения имущества Донгак С.Х.о. в размере <данные изъяты> и имущества С...Т.В. на сумму <данные изъяты>, на общую сумму в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения, являясь при этом директором Общества с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «Саяны» (далее по тексту - ООО «МК «Саяны»), и в пределах своей компетенции, установленной Уставом ООО «МК «Саяны», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть являясь должностным лицом.

Указанное обвинение было изложено в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой Алдабаевой Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ и предъявлено подсудимой.

Обвинительное заключение утверждено и.о. первого заместителя прокурора <адрес> Арбузовым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания защитником-адвокатом Кручининой Е.Г. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований процессуального законодательства, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, поскольку приведенное в обвинительном заключении обвинение, которое было предъявлено подсудимой в части совершения хищения имущества Донгак С.Х.о., - содержит противоречивые обстоятельства в части места совершения инкриминируемого преступления.

Подсудимая Алдабаева Н.К., защитник наряду с адвокатом Чебодаев А.Г. поддержали ходатайство адвоката Кручининой Е.Г.

Государственный обвинитель Кандрашова Т.А. в ходе судебного заседания пояснила, что не возражает против удовлетворения ходатайства адвоката Кручининой Е.Г.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемой и лишь по предъявленному ей обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимой и не нарушается ее право на защиту.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлена с нарушениями требований УПК РФ, препятствующими рассмотрению уголовного дела судом по существу с вынесением итогового решения.

Возвращение дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.Из этого следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства является такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе указываются место и время совершения преступления, его способы с обязательным указанием в полном объеме подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу данных о деянии, указанном в формулировке обвинения.

Из материалов уголовного дела и показаний потерпевшей Донгак С.Х.о. усматривается, что договор с потерпевшей Донгак С.Х.о. №СТ от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, в рамках которого были получены от Донгак С.Х.о. денежные средства в размере <данные изъяты>, заключался с ООО «Хакасская медицинская компания «Саяны» в лице директора Алдабаевой Н.К. в <адрес> (ОГРН 1121901003135); договор с потерпевшей Донгак С.Х.о. №ИН от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, в рамках которого были получены от Донгак С.Х.о. денежные средства в размере <данные изъяты>, также заключался с ООО «Хакасская медицинская компания «Саяны» в <адрес> в лице директора Алдабаевой Н.К. (ОГРН 1121901003135); из квитанций к приходным кассовым ордерам 86, 35, 25, светокопий квитанций 92, 93 и справки № усматривается, что потерпевшей Донгак С.Х.о. производилась оплата в ООО «ХМК «Саяны».

Таким образом, органом предварительного следствия в описательной части обвинительного заключения и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого при описании преступного деяния, инкриминируемого Алдабаевой Н.К. в отношении потерпевшей Донгак С.Х.о., указаны противоречивые сведения о месте совершения преступного деяния: указано, что Алдабаева Н.К. являлась директором ООО «МК «Саяны» (ОГРН 1081901003744) и действовала на основании устава указанного юридического лица, однако, из исследованных в судебном заседании материалов дела, представленных государственным обвинителем, усматривается, что Алдабаева Н.К. в качестве директора действовала от лица ООО «Хакасская медицинская компания «Саяны» (ОГРН 1121901003135), в связи с чем суду не представляется возможным установить достоверно место совершения преступного деяния, где осуществлялась деятельность подсудимой, с последующим установлением ее правомочий, занимаемой должности и наличия организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций именно в указанной организации.

Указанное нарушение влияет на существо обвинения и является существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, так как подлежит доказыванию по уголовному делу и должно быть обязательно отражено в обвинительном заключении.

При указанных обстоятельствах возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения исключается.

Устранить выявленные обстоятельства по настоящему уголовному делу на стадии судебного разбирательства не представляется возможным, так как это нарушит права подсудимой на защиту, превысит установленные законом полномочия суда, в том числе будет противоречить положениям ч. 3 ст. 15 УПК РФ.

Учитывая, что, выявив допущенные органом предварительного расследования нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, суд вправе принимать предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры по их устранению с целью восстановления нарушенных прав сторон и создания условия для объективного рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым вернуть прокурору уголовное дело в отношении Алдабаевой Н.К., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в порядке ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В ходе предварительного расследования в отношении Алдабаевой Н.К. и на стадии рассмотрения дела судом мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения не применялась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору <адрес> уголовное дело № в отношении Алдабаевой Н.К., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрения его судом, на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемой, - в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      И.В. Степанков