Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1723/2014 ~ М-1676/2014 от 29.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2014 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Бугарь Г.А., с участием помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти – ..., при секретаре Адыгезаловой О.С., с участием представителя истца Антюшиной Е.В. – Ермаковой В.Е. (по доверенности), представителя ответчика Пухова В.С. – Новиковой Л.Н. (по доверенности), рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску Антюшиной Е.В. к Пухову В.С. о взыскании компенсации морального вреда причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Антюшина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Пухову В.С. о взыскании компенсации морального вреда причиненного ДТП. При этом просила взыскать с Пухова В.С. в ее пользу 100000 рублей - компенсация морального вреда, 5 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 800 рублей - расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя, 200 рублей - расходы по оплате госпошлины.

08 сентября 2014 года в ходе судебного заседания, стороны выразили намерение заключения мирового соглашения и просили суд утвердить его на следующих условиях и прекратить производство по делу:

Ответчик выплачивает истцу компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей по факту дорожно-транспортного происшествия от 29.11.2013г. произошедшего в г.Тольятти с участием автомобиля Форд Мондео г/н ..., под управлением Пухова B.C., и автобуса Богдан А 09204 г/н ..., под управлением Слепенкова Ю.В., пассажиром автобуса Богдан являлась Истец. На момент подписания мирового соглашения денежная сумма, указанная в п. 1 соглашения Ответчиком передана Истцу. Истец от остальных исковых требований отказывается.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, требования ст.173 и ст.220,221 ГПК РФ, что при заключении мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают, чьих либо прав и интересов, поэтому мировое соглашение принимается судом.

Руководствуясь ст.173, 220, 221, 328, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №... по иску Антюшиной Е.В. к Пухову В.С. о взыскании компенсации морального вреда причиненного ДТП, в соответствие с которым:

Ответчик Пухов В.С. выплачивает истцу Антюшиной Е.В. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей по факту дорожно-транспортного происшествия от 29.11.2013г. произошедшего в г.Тольятти с участием автомобиля Форд Мондео г/н ..., под управлением Пухова B.C., и автобуса Богдан А 09204 г/н ..., под управлением Слепенкова Ю.В., пассажиром автобуса Богдан являлась Истец Антюшина Е.В. На момент подписания мирового соглашения денежная сумма, указанная в п. 1 соглашения ответчиком Пуховым В.С. передана истцу Антюшиной Е.В.. Истец Антюшина Е.В. от остальных исковых требований отказывается.

Производство по гражданскому делу №... по иску Антюшиной Е.В. к Пухову В.С. о взыскании компенсации морального вреда причиненного ДТП,– прекратить.

Разъяснить сторонам, что они не вправе обращаться в суд повторно по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течении 15 дней.

Судья Г.А.Бугарь.