Приговор по делу № 1-168/2017 от 17.03.2017

Дело №1-168/2017 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье 28 марта 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Гулидовой Д.С.,

с участием: государственного обвинителя Расторгуева В.С.,

защитника Смирнова А.А.,

потерпевшей Б.Т.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Топаева А.В., ....., не судимого,

содержится под стражей с .....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В ночное время ..... в квартире по ул.№1 г.Березники Топаев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с целью убийства нанес удар ножом в грудь Ц.И., причинив: колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в полость сердечной сумки со сквозным повреждением аорты, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которого Ц.И. умерла на месте происшествия.

Подсудимый Топаев А.В. вину признал частично, показал, что ударил ножом не умышленно, находился в шоковом состоянии из-за ревности, не осознавал происходящего. В ходе ссоры Ц.И. оскорбила грубым словом, ....., и он, разозлившись, ударил ее ножом один раз в грудную клетку, после этого употребил спиртное.

Аналогичную позицию Топаев А.В. изложил при предъявлении окончательного обвинения ..... (лд №).

После задержания, при предъявлении обвинения в убийстве ....., проверки показаний на месте Топаев А.В. вину признал полностью, показал, что после совместного употребления спиртных напитков, ..... Ц.И. оскорбила его, назвав лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. Он, разозлившись, взял на кухне нож, ударил один раз ножом Ц.И. в грудную клетку. Осознав, что Ц.И. умерла, он вызвал скорую и полицию (лд №).

Стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Потерпевшая Б.Т. показала, что ..... - Ц.И. проживала с Топаевым А.В., они официально не работали, собирали мусор на свалке, постоянно употребляли спиртное, ссорились. Ночью ....., когда она находилась у бабушки, позвонил Топаев А.В., сообщил, что убил Ц.И., просил похоронить.

Свидетель Ц.Г. показали, что ..... - Ц.И. проживала с Топаевым А.В., они злоупотребляли спиртными напитками, ссорились и дрались, Ц.И. приходила к ней со следами побоев на лице. ..... ей позвонил Топаев А.В., сообщил, что убил Ц.И., зарезал ножом.

Свидетель С.Н. показала, что ..... около 22-00 часов слышала через стену нецензурную брань соседки Ц.И., проживавшей с Топаевым А.В., после чего у них в квартире что-то упало.

Свидетель Д.Н. показала, что днем ..... Ц.И. пришла домой в состоянии алкогольного опьянения. Сосед Топаев А.В., открывая двери квартиры Ц.И., кричал на нее. Около 23-00 часов к Топаеву А.В. приехала «скорая», Топаев А.В. вышел в состоянии алкогольного опьянения (лд №).

Свидетель Ф.Т. показала, что соседи Топаев А.В. и Ц.И. часто скандалили и дрались, Топаев А.В. неоднократно выгонял Ц.И. из квартиры (лд №).

Свидетель Н.Т. показала, что ..... около 23-00 часов на пульт скорой медицинской помощи позвонил мужчина, сообщил об убийстве Ц.И., назвал адрес – ул.№1. Она направила на данный адрес одну из бригад, передала информацию в полицию. По голосу она поняла, что мужчина находится в алкогольном опьянении (лд №).

Свидетели Я.С., Е.А., С.Д., И.В., С.Е. аналогично показали, что сотрудники полиции и скорой медицинской помощи для проверки сообщения о причинении мужчиной ножевого ранения женщине прибыли в квартиру по ул.№1. Двери открыл Топаев А.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, сообщил, что убил ..... Ц.И., труп которой обнаружили в кресле, рядом лежал нож в крови. Со слов Топаева А.В., в ходе употребления спиртных напитков Ц.И. оскорбила его грубым словом, и он ударил ее ножом в область грудной клетки (лд №).

Свидетель М.А. показал, что при доставлении в полиции Топаев А.В. рассказал об убийстве ..... Ц.И. (лд №).

Из рапортов, сообщения в полицию, протокола осмотра места происшествия, карты вызова скорой медицинской помощи (лд №) следует, что ..... в 23-06 часов в квартире по ул.№1 обнаружен труп Ц.И. с раной на грудной клетке спереди, изъят нож с пятнами бурого цвета на поверхности лезвия (лд №).

Из рапорта (лд №) следует, что ..... в 15-00 часов за медицинской помощью обратился Топаев А.В. с ушибом плеча справа, УМТЛ, обстоятельства получения травмы – 05.01 ударила Ц.И..

Из заключения эксперта № (лд №) следует, что у Топаева А.В. зафиксированы кровоподтеки (2), ссадины (3) на лице, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, образовались от ударных и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами, возможно в сроки, указываемые потерпевшим при обследовании: кровоподтеки ..... «падал и ударялся головой», ссадины ..... «дома ударила Ц.И. сковородой по голове, сознание не терял, тошноты и рвоты не было, за медицинской помощью не обращался».

Из заключений экспертов №№,№ (лд №) следует, что при исследовании трупа Ц.И. установлены следующие повреждения:

- колото-резаное ранение грудной клетки (с раной на передней поверхности грудной клетки по центру), проникающее в полость сердечной сумки со сквозным повреждением аорты, повлекшее развитие внутреннего кровотечения со скоплением крови в полости сердечной сорочки, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которого наступила смерть Ц.И. через несколько минут после его получения, в первые из которых не исключается возможность потерпевшей совершать самостоятельные действия, передвигаться, кричать и т.п.;

- другие повреждения, которые в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Колото-резаное ранение грудной клетки образовалось незадолго до смерти женщины от ударного воздействия орудием (предметом) с острой режущей кромкой (лезвием), возможно клинком ножа в переднюю поверхность грудной клетки в направлении спереди назад и чуть справа налево.

В крови и моче трупа Ц.И. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации соответственно 4.4‰ и 5.1‰, что указывает на возможно тяжелую степень алкогольного опьянения на момент смерти.

Свидетель защиты К.Е. показала, что ..... – Топаев А.В. воспитывался в полной семье, учился, занимался спортом, отслужил в армии, работал, ....., вел нормальный образ жизни, причиной изменения поведения явилось злоупотребление спиртными напитками.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого доказана, поскольку установлено, что именно Топаев А.В. совершил убийство Ц.И. в ночное время ..... в квартире по ул.№1 г.Березники.

Вину Топаева А.В. подтверждают показания свидетелей Я.С., Е.А., С.Д., И.В., С.Е., согласно которых только подсудимый находился на месте происшествия в момент обнаружения трупа Ц.И.; материалы дела, в том числе: протоколы следственных действий - осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте; заключение судебной экспертизы о характере, механизме образования, локализации ранения, повлекшего смерть Ц.И., изначально признательные показания подсудимого на следствии.

Использование ножа в качестве орудия преступления, нанесение однократного удара ножом в жизненно-важный орган со значительной силой, о чем свидетельствует длина (10,0-11,0см) и направление раневого канала (сердце), прямо указывают, что Топаев А.В. осознавал опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления последствий в виде смерти и желал наступления данных последствий.

В своих показаниях Топаев А.В. указал мотив преступления – обоюдная ссора на почве личных неприязненных отношений по причине злоупотребления спиртными напитками. О взаимности оскорблений свидетельствуют показания соседей подсудимого, в связи с чем у суда нет оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления. Употребление алкоголя усугубило поведение Топаева А.В. и явилось одной из причин совершения преступления.

Наличие у Топаева А.В. телесных повреждений, полученных ранее в ходе конфликта с погибшей, об оборонительном характере действий не свидетельствует, поскольку в момент нанесения удара ножом никакой опасности для его жизни и здоровья не существовало.

Последующее изменение позиции Топаевым А.В. со ссылкой на шоковое состояние из-за ревности и отсутствие осознанности действий, оспаривание алкогольного опьянения, по мнению суда, является способом защиты и обусловлено необходимостью опорочить вышеприведенные доказательства, избежать ответственности за совершенное преступление. При этом, суд учитывает, что об обстоятельствах совершения преступления Топаев А.В. давал показания неоднократно, подробно и детально показал, продемонстрировал нанесение удара ножом в присутствии защитника, понятых, тем самым последовательно подтвердил результаты доследственной проверки – полное признание вины в объяснении и чистосердечном признании, и достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

Каких-либо повреждений, приведших к потере сознания, кроме кровоподтеков и ссадин на лице, не требующих лечения, при осмотре судебно-медицинским экспертом после задержания у подсудимого не выявлено. Выводы эксперта изложены ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускают, и эти исходные данные состояния обвиняемого исключают возможность признания совершения убийства в состоянии аффекта,

предпосылок признания невменяемым подсудимый не обнаруживает.

Тот факт, что приведенная органом предварительного расследования и поддержанная государственным обвинителем оценка доказательств не совпадает с позицией защиты, объективно не свидетельствует о нарушении требований закона, и не является поводом для ревизии обвинения.

Действия подсудимого Топаева А.В. суд квалифицирует по ст.105ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Топаеву А.В., суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

В соответствии со ст.63ч.1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством Топаеву А.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Топаев А.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, ..... по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, .....

При определении вида наказания подсудимому Топаеву А.В. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории особо тяжких; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; данные, характеризующие подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление, и считает наказание в виде реального лишения свободы соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания.

Данный вид наказания суд находит достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное преступление.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ст.ст.6,43ч.2,60ч.3 УК РФ.

Оснований применения ст.ст.15ч.6,64,81ч.2 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.58ч.1п.«в» УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства (лд 123) – нож, отрезки склеивающейся ленты, кофту, штаны - следует уничтожить.

В соответствии со ст.132ч.1 УПК РФ процессуальные издержки по защите Топаева А.В. в размере 4807 рублей (лд 187), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Топаева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105ч.1 УК РФ, и назначить 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Топаева А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Топаеву А.В. исчислять с ......

Зачесть Топаеву А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с ..... по ......

Вещественные доказательства – нож, отрезки склеивающейся ленты, кофту, штаны - уничтожить.

Взыскать с Топаева А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4807 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья (подпись) Порошин С.А.

Копия верна. Судья -