Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2021 ~ М-177/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-317/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Рубана В.В.,

при секретаре Корнеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Феникс»

к Тупысеву А,А.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к Тупысеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 30 марта 2012 года между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») и Тупысевым А.А. был заключён кредитный <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит, процентная ставка – 32,9 % годовых, кредитный лимит – 40 000 рублей.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по договору, при этом Банк направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Указанный заключительный счет о востребовании задолженности по договору, образовавшейся за период с 10 декабря 2013 года по 15 мая 2014 года, был направлен Тупысеву А.А. 15 мая 2014 года и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» 29 апреля 2015 года заключили договор уступки прав требования <номер>, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по кредитному договору от 30 марта 2012 года <номер>.

На дату уступки прав (требования) задолженность ответчика по договору составила 58 814 рублей 34 копейки.

Истец просит взыскать с Тупысева А.А. задолженность, образовавшуюся за период с 10 декабря 2013 года по 15 мая 2014 года включительно в размере 58 814 рублей 34 копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 964 рубля 43 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тупысев А.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

По правилам части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

По правилам статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 30 марта 2012 года между Тупысевым А.А. и «Тинькофф. Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) заключен договор кредитной линии <номер> путем заполнения ответчиком заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, в соответствии с которым уполномочил общество с ограниченной ответственностью «ТКС» представить настоящее заявление-анкету в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее – ТКС Банк (ЗАО)), и уполномочил сделать от своего имени предложение-оферту ТКС Банку (ЗАО) о заключении договора о выпуске и обслуживании кредитных карт на условиях, указанных в заявлении-анкете, Тарифах по кредитным картам, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями настоящего договора (л.д. 21).

В соответствии с решением единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) от 16 января 2015 года наименование банка изменено на акционерное общество «Тинькофф Банк», (л.д. 13).

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору кредитной линии <номер> за период с 07 апреля 2012 года по 29 апреля 2015 года, по указанному счету заемщика осуществлялись операции по внесению и снятию денежных средств, расчетам с помощью кредитной карты, что подтверждает факт пользования ответчиком кредитными средствами (л.д. 15-19об.).

Свои обязательства по договору Тупысев А.А. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 58 814 рублей 34 копейки, которую просит взыскать истец.

Согласно пункту 13.8 Обищих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), являющегося неотъемлемой частью договора от 30 марта 2012 года <номер>, банк вправе уступать, передавать или распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте (л.д. 29), из чего следует, что сторонами кредитного договора между ТКС Банк (ЗАО) и Тупысевым А.А. было согласовано условие о возможности передачи (уступки) Банком права (требования) по настоящему договору третьему лицу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

ТКС Банк (ЗАО) и общество с ограниченной ответственностью «Феникс» заключили Генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года (далее – Генеральное соглашение № 2, л.д. 15-22), в соответствии с которым Банк (цедент) уступает цессионарию в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: передавать заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (пункт 3.1, л.д. 36). Как следует из акта приема-передачи прав требования (Реестр № 1-А), являющегося приложением к дополнительному соглашению к Генеральном соглашению № 2, к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору <номер>, заключенного с Тупысевым А.А., в общей сумме 77 040 рублей 19 копеек (л.д. 33), о чем АО «Тинькофф Банк» уведомил ответчика посредством направления уведомления об уступке права требования (л.д. 14).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией заявления-анкеты от 30 марта 2012 года (л.д. 21), Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (л.д 23-23об.), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (л.д. 24-29об.), выпиской по договору кредитной линии <номер> (л.д. 15-19об.), копией Генеральногоо соглашения № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года (л.д. 35-42), копией акта приема-передачи прав требования (Реестр № 1-А) (л.д. 33). Данные доказательства соответствуют принципам относимости и допустимости, потому принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В соответствии с пунктом 11.1 Общих условий выпуска и облуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты и в иных случаях по усмотрению Банка, Банк вправе расторгнут Договор кредитной карты в одностороннем порядке. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору (л.д. 28).

Как следует из материалов дела, заключительный счет по договору <номер> был направлен ТКС Банком (ЗАО) ответчику 15 мая 2014 года (л.д. 32), указанный заключительный счет содержал информацию о сумме задолженности на 15 мая 2014 года – 77 040 рублей 19 копеек, с указанием, что данная сумма является окончательной к оплате, а также требование оплатить указанную задолженность в течение 30 дней с момента получения счета (л.д. 32).

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения адресатам или их уполномоченным представителям, хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок для оплаты заемщиком задолженности, указанной в заключительном требовании, начал течь 15 июня 2014 года, то есть по истечении 30 дней с момента направления Тупысеву А.А. заключительного счета, то есть со дня, когда почтовое отправление считается доставленным адресату, и закончился по истечении 30 дней, то есть, 15 июля 2014 года. При этом, учитывая, что задолженность перед ТКС Банком (ЗАО) в срок, указанный в заключительном требовании, ответчиком погашена не была, ТКС Банк (ЗАО) знал или должен был знать о нарушении его прав с 16 июля 2014 года (день, следующий за днем окончания срока оплаты задолженности, указанной в заключительном требовании).

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С заявлением о выдаче судебного приказа, содержащего требования о взыскании с Тупысева А.А. задолженности по кредитному договору <номер> от 30 марта 2012 года, заключенному Тупысевым А.А. с ТКС Банком (ЗАО) истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области 09 ноября 2017 года (согласно штемпелю на почтовом конверте). Судебный приказ вынесен 18 ноября 2017 года и отменен по заявлению ответчика 10 января 2019 года (л.д. 60, 61).

Исходя из вышеперечисленного, суд приходит к выводу, что на дату обращения ООО «Феникс» к мировому судье судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному Тупысевым А.А. с ТКС Банк (ЗАО), срок исковой давности, дата начала течения которого – 16 июля 2014 года, истек.

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, оснований для его продления в соответствии с пунктом 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2012 ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 15 ░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 814 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 964 ░░░░░ 34 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░