Решение по делу № 2-3347/2015 ~ М-3532/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-3347/2015                                .....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                     17 ноября 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Фотиной А.Г.

с участием представителя истца ПАО «Корпорация ВСМПО-Ависма» - Фалиной Н.В., действующей на основании доверенности № от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» к Потапову С.О., гр. П.О. о возмещении затрат на обучение,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» обратился в суд с иском к ответчикам Потапову С.О., гр. П.О. о возмещении затрат на обучение в размере ..... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей. В обоснование иска указал, что по заявлению Потапова С.О. между ним и ОАО «АВИСМА» был заключен договор № от <дата> и договор № от <дата>., по условиям которых истец обязался оказать ему содействие в получении высшего образования по специальности ...... Согласно п...... договора от <дата> в качестве поручителя выступил гр. П.О.., который несет солидарную ответственность за неисполнение условий договора от <дата>., предусматривающих возмещение денежных средств истцу в случае нарушения условий обучения и отказа приступить к работе без уважительных причин. Стоимость обучения за <дата> составила ..... руб., за <дата> – ..... руб., за <дата> – ..... руб., за <дата> – ..... руб. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, оплатив обучение ответчика за <дата> – в ГОУ ВПО «.....» в общей сумме ..... рублей, а также оплата стипендии в <дата> гг. на сумму ..... руб. В <дата> ответчик Потапов С.О. окончил обучение, получил диплом. Приказом от <дата> ответчик Потапов С.О. зачислен в аспирантуру ГОУ ВПО «.....» с отрывом от производства по специальности ..... «.....» со сроком окончания аспирантуры <дата> Согласно договору ответчик обязан был проработать у истца после окончания обучения не менее ..... лет. Учитывая обучение ответчика в аспирантуре, он обязан был прибыть для заключения трудового договора в <дата>. Ответчик Потапов С.О. для заключения трудового договора не явился, уважительности причин неявки для отработки не представил, добровольно стоимость обучения не возместил. <дата> в адрес ответчиков направлено требование о возмещении задолженности. Однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. Просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме ..... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Представитель истца ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» - Фалина Н.В., действующая на основании доверенности № от <дата> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать стоимость оплаты обучения с ответчика Потапова С.О. в связи с тем, что ответчик гр. П.О. умер.

Согласно информации Отдела Федеральной миграционной службы по <адрес> гр. П.О., <дата> года рождения умер <дата>

Ответчик Потапов С.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что по заявлению Потапова С.О. <дата> между ним (Студент) и ОАО «АВИСМА» (Общество) был заключен договор №, в соответствии с которым ОАО «АВИСМА» обязалось оказать Потапову С.О содействие в получении высшего образования по ..... по ..... форме обучения, своевременно оплачивать стоимость обучения (л.д.26-27).

В соответствии с п..... Потапов С.О. обязался проработать у истца после завершения обучения не менее ..... лет.

В соответствии с п...... Потапов С.О. обязался полностью в течение 30 дней возместить обществу денежные средства, перечисленные в оплату обучения ....., а также стипендию, выплаченную за время обучения в случае его неявки по окончании вуза в общество или отказа приступить к работе согласно заключенному договору без уважительных причин.

В соответствии п...... договора поручителем по договору выступил гр. П.О.., который несет солидарную ответственность за неисполнение п......, ..... по договору.

<дата> также заключен договор оказания образовательных услуг № между ГОУ ВПО «.....», ОАО «АВИСМА» и Потаповым С.О., определяющий права и обязанности сторон на весь срок обучения в ГОУ ВПО «.....» (л.д.28-29).

Согласно п...... указанного договора оплата за обучение в <дата> составила ..... руб.

В соответствии с п...... указанного договора ОАО «АВИСМА» обязалось ежемесячно выплачивать студенту стипендию (не ниже государственной стипендии ГОУ ВПО «.....» или надбавку к стипендии, размер которой устанавливается заказчиком (ОАО «АВИСМА») самостоятельно и предельными размерами не ограничивается. Данные суммы не входят в стоимость подготовки Студента, определенную в п...... договора.

В последующем заключались дополнительные соглашения, предусматривающие оплату следующих лет обучения.

В соответствии с указанными соглашениями оплата за обучение <дата> составила ..... руб. (л.д.31), в <дата> – ..... руб. (л.д.32), в <дата> – ..... руб. (л.д.33).

Истец оплатил обучение ответчика Потапова С.О. в общей сумме ..... рублей (л.д.32-40), а также произвел выплату стипендии за период <дата> в общей сумме ..... руб. (л.д.41-54), всего – ..... рублей.

В <дата> Потапов С.О. закончил обучение, получил диплом .....

<дата> Потапов С.О. зачислен в аспирантуру ГОУ ВПО «.....» с отрывом от производства по специальности ..... «.....» со сроком окончания аспирантуры – <дата>

Учитывая сроки окончания обучения и зачисления Потапова С.О. в аспирантуру, срок прибытия для заключения трудового договора <дата>

Ответчик Потапов С.О. не явился для заключения трудового договора (контракта) по окончании аспирантуры, не представил доказательств уважительности причин неявки для отработки и добровольно не возместил стоимость обучения и сумму выплаченной стипендии, им не исполнены денежные обязательства перед истцом в общей сумме ..... рублей.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

По ученическому договору работодатель обязуется организовать профессиональное обучение ученика на определенных условиях, а ученик пройти такое обучение и заключить трудовой договор с работодателем на работу по полученной специальности.

Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке, предусмотрена частью 2 статьи 207 и статьей 249 ТК Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 207 ТК РФ случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Истцом в адрес ответчиков <дата> направлено требование в течение 30 дней с момента получения претензии исполнить перед истцом денежные обязательства в размере ..... рублей (л.д.71-72). Почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку Потапов С.О. не выполнил свои обязательства перед ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», предусмотренные п...... договора № от <дата> без уважительных причин.

Кроме того, самостоятельным основанием для отказа в иске к гр. П.О.., как к поручителю, будет не соблюдение письменной формы договора.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из приведенных норм следует, что существенными условиями договора поручительства являются характер и объем основного обязательства, в обеспечение исполнения которого дается поручительство, и стороны основного обязательства. Смысл поручительства как способа обеспечения обязательства другого лица, а также объем прав и обязанностей поручителя должен однозначно усматриваться из содержания договора поручительства, заключаемого в письменной форме.

Договор поручительства между истцом и гр. П.О. не оформлялся, что исключается взыскание с него, как с поручителя, денежных средств, затраченных на обучение его сына.

Наименование истца приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА».

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том. что требования, предъявленные к ответчику Потапову С.О. подлежат удовлетворению. Доказательств необоснованности заявленного иска суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Потапова С.О. в пользу публичного акционерного общества «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» в возмещении затрат на обучение ..... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Исковые требования публичного акционерного общества «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» к гр. П.О. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     (подпись)            И.А.Бурдина

Копия верна. Судья