Решение по делу № 2-1170/2013 ~ М-561/2013 от 14.02.2013

Гражданское дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыренове Е.А., с участием представителя истца Никонова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к индивидуальному предпринимателю Смирнову ФИО6, Трофимовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя Смирнова В.Н., Трофимовой С.М. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347670 руб. 00 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 6 677 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Никонов Р.В. действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, суду пояснил, что между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Смирновым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 1000000 руб. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель Трофимова С.М. обязалась отвечать за исполнение индивидуальным предпринимателем Смирновым В.Н. обязательств по кредитному договору. Заемщик обязанности по договору не исполняет, имеет задолженность. Просит взыскать солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя Смирнова В.Н., и поручителя Трофимовой С.М. просроченную задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 347670 руб. 00 коп., в том числе: просроченный основной долг – 333328 руб. 00 коп., просроченные проценты – 11 102 руб. 86 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2953 руб. 70 коп., неустойка за просроченные проценты – 285 руб. 44 коп., так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 677 руб. 00 коп.

Ответчики индивидуальный предприниматель Смирнов В.Н., Трофимова С.М. в судебное заседание не явились, судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Суд при указанных обстоятельствах признает ответчиков надлежаще извещенными о рассмотрении дела и с согласия представителя истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Ранее в судебном заседании ответчики не возражали против заявленных требований, с размером задолженности были согласны.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Из кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения и индивидуальным предпринимателем Смирновым В.Н., следует, что банк обязался предоставить заемщику индивидуальному предпринимателю Смирнову В.Н. кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 24 месяца, а последний в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Из представленных истцом договора поручительства, заключенного между банком и поручителем Трофимовой С.М. следует, что поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком индивидуальным предпринимателем Смирновым В.Н. обязательств по кредитному договору: вернуть кредит, оплатить проценты за пользование кредитом, неустойку и судебные издержки. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5 условий договора заемщик при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает банку неустойку в размере 2 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, включая дату погашения просроченной задолженности.

Исполнение обязательства банком и неисполнение обязательств заемщиком видна из истории операций по кредитному договору, согласно которому банк выдал кредит в сумме 1 000 000 руб., а заемщик индивидуальный предприниматель Смирнов В.Н. имеет задолженность по кредитному договору в сумме 347 670 руб. 00 коп. Из счета просроченных процентов следует, что просроченные проценты составляют 11 102 руб. 86 коп. Расчет неустойки за несвоевременное погашение основного долга показывает, что указанная неустойка составляет 2 953 руб. 70 коп., расчет неустойки за несвоевременное погашение процентов также показал, что данная неустойка составляет 285 руб. 44 коп., просроченный основной долг 333 328 руб. 00 коп. Суд принимает указанные документы как доказательства, подтверждающие размер задолженности по кредитному договору, который ответчиками не оспорен.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик индивидуальный предприниматель Смирнов В.Н. не в полном объеме производил платежи по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 347 670 руб. 00 коп., состоящая из вышеперечисленных сумм.

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, договора поручительства, суд считает, что у заемщика индивидуального предпринимателя Смирнова В.Н. и у его поручителя Трофимовой С.М. возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме в солидарном порядке.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустоек, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГПК РФ, исходя из суммы и периода задолженности.

Ответчик не исполняя свои обязательства по кредитному договору, лишает банк получения доходов и средств, на которые он рассчитывал при заключении договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Поскольку солидарная обязанность по возмещению судебных расходов не предусмотрена ни законом, ни договором, с ответчиков подлежит взысканию в равных долях госпошлина, оплаченная истцом, с учетом уменьшения суммы иска, в сумме 6 677руб. 00 коп. каждым (6677,00 руб./2=3338,50 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8601 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 347 670 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 333328 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 11102 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 2953 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 285 ░░░. 44 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8601 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3338 ░░░. 50 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

2-1170/2013 ~ М-561/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Сбербанк России Бурятское отделения № 8601
Ответчики
Трофимова Светлана Михайловна
ИП Смирнов Владимир Николаевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Бунаева А.Д.
Дело на сайте суда
oktiabrsky--bur.sudrf.ru
14.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.02.2013Передача материалов судье
19.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2013Подготовка дела (собеседование)
04.03.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.03.2013Судебное заседание
11.04.2013Судебное заседание
12.04.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.04.2013Регистрация заявления об отмене заочного решения
15.05.2013Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
24.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее