Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2303/2019 ~ М-1911/2019 от 06.11.2019

24RS0016-01-2019-002382-89

№ 2-2303/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кружкова О.В. к Сокольникову Д.С., Сокольниковой Н.Н., Иртеговой Е.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании денежных средств в порядке регресса мотивируя свои требования следующим.

29.03.2008 года между ОАО «Сбербанк России» и Сокольниковым Д.С. при поручительстве истца и ответчиков Сокольниковой Н.Н. и Кружковой О.В. изменившей фамилию на Иртегову Е.А. был заключен кредитный договор на сумму 740 000 руб. по 12.25% годовых. Заочным решением Железногорского городского суда от 31.10.2013 г. с истца и ответчиков взыскана задолженность в размере 533.927.14 руб. На основании исполнительного документа с истца удержано в счет погашения задолженности 170499.92 руб. Ссылаясь на требования ст. 365 ГК РФ истец просит взыскать солидарно с ответчиков 170499.92 руб., расходы по оплате государственной пошлины и расходы на юриста в размере 10 000 руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по известному суду адресу, а так же путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети интернет.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Судебное извещение не получено ответчиками по обстоятельствам, зависящим исключительно от них.

    При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании заочного решения Железногорского городского суда Красноярского края от 31.10.2013 года с Кружкова О.В., Сокольникова Д.С., Сокольниковой Н.Н., Иртеговой Е.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 29.03.2008 г. в размере 503255.27 руб. – основной долг, 25207.10 – проценты, 5464.77 руб. – неустойка, 2134.82 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Поэтому вышеуказанный судебный приказ мирового судьи имеет для разрешения настоящего спора преюдициальное значение.

Согласно представленных сведений ОСП по г.Железногорску Красноярского края следует, что по исполнительному производству № возбужденному на основании исполнительного листа №ВС №, выданного Железногорским городским судом Красноярского края о взыскании задолженности по договору займа в пользу ОАО «Сбербанк России» произведены удержания из заработной платы и списания с лицевого банковского счета на общую сумму 170499.92 руб.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Истец, ссылаясь на переход к нему прав кредитора, просит взыскать с ответчика-заемщика выплаченные им суммы.

Из содержания данной статьи следует, что после исполнения поручителем своих обязательств по договору поручительства к нему переходят права банка по кредитному договору и права, принадлежащие банку как залогодержателю, в том объеме, в котором он удовлетворил требования банка.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В нарушение указанных положений ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец, как поручитель, исполнил свои обязательства по договору поручительства, уплатив кредитору по судебному решению взысканную указанную сумму.

К истцу, исполнившему обязательство ответчика, как заемщика по договору займа, перешло право требования уплаты последним суммы в пределах исполненных истцом обязательств, а поэтому его требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, к истцу, исполнившему обязательства, перешли права кредитора по этому обязательству, в связи с чем, суд полагает требования иска обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной и взыскивает с ответчика 4810 руб.

В соответствии со ст. 98,100,102 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Расходы подтверждены квитанцией о получении денежных средств.

Заявленные расходы на представителя являются разумными и подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кружкова О.В. к Сокольникову Д.С., Сокольниковой Н.Н., Иртеговой Е.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сокольникова Д.С., Сокольниковой Н.Н., Иртеговой Е.А. в пользу Кружкова О.В. 170499.92 руб. в счет возврата погашенной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4810,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 15 декабря 2019 г.

Судья Железногорского городского суда                             Я.А. Щербакова