Постановление по делу № 5-391/2015 от 17.08.2015

Дело № 5-391/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2015 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г.

с участием:

Коваленко Е.В. - лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Коваленко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> № работающего, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л :

Коваленко Е.В. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут гражданин Коваленко Е.В. находился по <адрес> около <адрес> села <адрес>, где из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования полицейского ОВО по <адрес> сержанта полиции К. прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу в присутствии сотрудников полиции и граждан С. и М.., тем самым нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопряженное с явным неповиновением законным требованиям сотрудника полиции.

Коваленко Е.В.- лицо, привлекаемое к административной ответственности, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном и просил суд строго его не наказывать.

Выслушав Коваленко Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут гражданин Коваленко Е.В. находился по <адрес> около <адрес> села <адрес>, где из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования полицейского ОВО по <адрес> сержанта полиции К. прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу в присутствии сотрудников полиции и граждан С.. и М. тем самым нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопряженное с явным неповиновением законным требованиям сотрудника полиции.

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2), рапортом полицейского ОВО по <адрес> сержанта Б.. ( л.д.4), объяснениями С.. и М.Н. (л.д.5,6), протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ установлено алкогольное опьянение ( л.д.8).

Анализ собранных по делу доказательств дает суду оснований прийти к выводу о доказанности вины Коваленко Е.В. в совершении административного правонарушения, и квалифицировать его действия по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признано признание вины Коваленко Е.В. и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить Коваленко Е.В. наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коваленко Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.1 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 ( одна тысяча) рублей.

Разъяснить Коваленко Е.В., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: счет получателя № наименование получателя УФК по СК ( Отдел МВД России по <адрес>); наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> ; ИНН №, КПП №, ОКТМО: № БИК №, код бюджетной классификации №; наименование платежа: административный штраф ОМВД.

Разъяснить Коваленко Е.В., что в соответствии со ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вступает в законную силу после истечения срока для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано.

Согласно статье 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Согласно статьи 20.25 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата назначенного административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г.Штанько