Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3767/2014 ~ М-2009/2014 от 03.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 03 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Присяжнюк О.В.

при секретаре Анисимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Красжилсервис» к Соболеву А.А. о демонтаже входной группы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Красжилсервис» обратилось в суд с указанным иском, требуя обязать ответчика Соболева А.А. демонтировать входную группу, козырек над входом, металлическое крыльцо, расположенные на фасаде <адрес>, примыкающие к внешней стене дома со стороны помещения №, и привести общее имущество в первоначальное состояние, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО «Управляющая компания «Красжилсервис» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>. Ответчик является собственником помещения <адрес>. Ответчиком без разрешительных документов совершены следующие действия: организована входная группа, а именно увеличен проем на фасадной стене многоквартирного дома и устроен вход в помещение непосредственно с улицы, установлено металлическое крыльцо (лестница и лестничная площадка) и козырек над входом на 1 этаже <адрес> на наружной стене квартиры № с использованием общего имущества многоквартирного дома. ООО «Управляющая компания «Красжилсервис» ответчику было направлено предписание от ДД.ММ.ГГГГ и предложено в рок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по демонтажу крыльца и привести общее имущество в первоначальное состояние. До настоящего времени ответчиком в добровольном порядке требования истца не выполнены. Кроме того, службой строительного надзора и жилищного контроля администрации Красноярского края проведена внеплановая проверка, ООО «Управляющая компания «Красжилсервис» выдано предписание с требованием устранить нарушения, выявленные в ходе проверки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания «Красжилсервис» не явился по неизвестной суду причине, о месте, дате и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик Соболев А.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края И.Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «Красжилсервис» своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился по неизвестной суду причине в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Суд признает истца надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела. Истец об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщил, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Управляющая компания «Красжилсервис» к Соболеву А.А. о демонтаже входной группы, без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебные заседания не явился, не известил суд об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Красжилсервис» к Соболеву А.А. о демонтаже входной группы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк