Решение по делу № 8/2-3/2017 от 20.12.2016

8/2-3/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омутнинск Кировской области 19 января 2017 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

при секретаре Карпенко Е.Ю.,

с участием прокурора Дербенев Д.О.,

рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Чистополовой О.А. в отношении

Желонкина В.А., родившегося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судимого:

11.01.2016 Яранским районным судом Кировской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ к штрафу 25 000 рублей, предоставлена рассрочка выплаты штрафа на 5 месяцев равными частями, по 5000 рублей ежемесячно.

осужденного приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 8 июня 2016 года по ст.ст. 264.1, 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

о замене штрафа другим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 8 июня 2016 года Желонкин В.А. сужден по ст.ст. 264.1, 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 21 июня 2016 года.

Судебный пристав-исполнитель Чистополова О.А. обратилась в суд с представлением о замене Желонкину В.А. штрафа другим видом наказания в связи со злостным уклонением осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания по приговору суда.

В обоснование представления указано, что 23 марта 2016 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Желонкина В.А., где ему лично разъяснены положения ст.32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа. Также должнику разъяснено право обращения с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст.31 УИК РФ. Желонкин В.А. не предпринял мер к самостоятельному исполнению приговора.

Со ссылками на требования ч. 9 ст.103 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником исполнительного документа о взыскании штрафа за преступление судебный пристав-исполнитель обратился в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Чистополова О.А., осужденный Желонкин В.А., отбывающий наказание в местах лишения свободы, не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения представления.

Суд принял решение о рассмотрении представления в их отсутствие.

Прокурор Дербенев Д.О. просил в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя Чистополовой О.А. отказать, в связи с отсутствием в представленных материалах сведений о злостности уклонения исполнения наказания в виде штрафа.

Суд, рассмотрев представление, исследовав материалы, заслушав мнение прокурора, не находит достаточных оснований для удовлетворения представления по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признаётся осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный в течение 30 дней срок со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Согласно ст.12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный имеет право на получение информации о своих правах и обязанностях, о порядке и об условиях отбывания назначенного судом видом наказания. Указанную информацию обязан предоставить орган, исполняющий наказание.

Как видно из представления и материалов копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 23 марта 2016 года была направлена судебным приставом-исполнителем для ознакомления Желонкину В.А. под расписку в адрес начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области. Данное постановление с отметками об ознакомлении было возвращено судебном приставу-исполнителю.

Вместе с тем наказание в виде штрафа Желонкину В.А. было назначено приговором от 9 марта 2016 года Яранского районного суда Кировской области. Данных о взыскании штрафа судебном приставом-исполнителем на этот период времени в соответствии с требованиями закона не представлено. Факта уклонения в действиях Желонкина В.А. не установлено.

В материалах, представленных суду, и в представлении сделан формальный вывод о том, что Желонкин В.А. злостно уклоняется от уплаты штрафа со ссылками на требования ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», статьи 32 УИК РФ, разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ.

Вместе с тем из представленных материалов, усматривается, что на момент возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Желонкин В.А. согласно приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 8 июня 2016 года был осужден к реальному лишению свободы и в период с 7 апреля 2016 года содержался под стражей, в дальнейшем после вступления приговора в законную силу был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области. Данных о том, что Желонкин В.А. имел реальную возможность добровольно исполнить назначенное ему наказание в виде штрафа, в материалах не содержится.

При этом в представленных материалах отсутствуют фактические основания и сведения о злостном нарушении требований уголовного закона по уплате штрафа. Отсутствуют сведения о злостности уклонения от уплаты штрафа после направлении исполнительного листа в адрес администрации исправительного учреждения, о вынесении в его адрес предупреждений об уплате штрафа, иные сведения, которые бы свидетельствовали о сознательном уклонении осужденного от уплаты штрафа и нежелании нести уголовное наказание в этой части приговора.

При таких обстоятельствах на основании направленного судебным приставом-исполнителем представления суд не может придти к однозначному выводу о злостности уклонения осужденного Желонкина В.А., отбывающего наказания в местах лишения свободы, от уплаты штрафа, назначенного ему по приговору суда в качестве основного наказания.

Кроме этого в силу требований ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан и вправе принять меры для принудительного исполнения штрафа за преступление, назначенного в качестве основного вида наказания, после истечения срока для добровольного исполнения. В материалах не содержится об этом сведений.

Поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 ст.46 УК РФ, ст. 31 и ст.32 УИК РФ, ст.ст.396,397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Чистополовой О.А.в отношении Желонкина В.А. о замене штрафа в размере 25 000 рублей другим видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Омутнинский районный суд Кировской области, с правом личного участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции Кировского областного суда, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Низамиев И.Ш.