Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2403/2016 ~ М-1468/2016 от 16.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» апреля 2016 г.                г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Головиной Е.А.

при секретаре                Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2403/16 по иску ОАО «Самарагаз» к Маслову Ю.К. о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Самарагаз» обратился в суд с иском к Маслову Ю.К. о взыскании задолженности за потребленный газ, просил взыскать с ответчика Маслова Ю.К. в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

Представитель истца в судебном заседании Ямнова Н.А., по доверенности не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика

Согласно информационному сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, Маслов Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года был снят с регистрационного учета по адресу: г<адрес>, в связи со смертью, №

Из сообщения нотариуса Ильиной Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что после смерти Маслова Ю.К., умершего в ДД.ММ.ГГГГ году, наследственное дело нотариусом Ильиной Н.В., не открывалось

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п.6 Пленума Верховного Суда № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик Маслов Ю.К. умер, таким образом, гражданское дело было возбуждено к умершему гражданину.

Руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-2403/16 по иску ОАО «Самарагаз» к Маслову Ю.К. о взыскании задолженности за потребленный газ,- прекратить.

Разъяснить ОАО «Самарагаз» право на обращение с иском к принявшим (фактически принявшим) наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий     подпись Е.А. Головина