Решение по делу № 2-484/2017 (2-11912/2016;) ~ М-11898/2016 от 09.12.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Ли А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее - ПАО «Татфондбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, в обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1034 000 руб. на потребительские нужды - на срок 84 месяца под 16,99 % годовых.

Поскольку ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 921 192 руб. 71 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12411 руб. 93 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещена, о причине неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражения на исковые требования не представила.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 и ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1034 000 руб. на срок 84 месяцев под 16,99 % годовых (л.д.10-14).

Судом установлено, что ПАО «Татфондбанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств в размере 1034 000 руб. на счет ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 921 192 руб. 71 коп., из которых: просроченная задолженность – 813 893 руб. 91 коп.; просроченные проценты – 41657 руб. 76 коп.; проценты по просроченной задолженности – 649 руб. 52 коп.; неустойка по кредиту – 2 676 руб. 04 коп.; неустойка по процентам – 3363 руб. 92 коп.; неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 58951 руб. 56 коп.

Требование банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнила (л.д.16).

Оценивая представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора.

Допустимых доказательств в силу ст.56 ГПК РФ в подтверждении исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Доказательств отсутствия задолженности или наличие задолженности в меньшем размере материалы дела не содержат.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа.

В силу положений п.4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа (в том числе, если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера, указанного в графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 90 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно п.4.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязанностей по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В силу п.4.6 кредитного договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых за пользование кредитом, от суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условием кредитного договора.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не находит, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, позволяющих уменьшить размер начисленной неустойки, в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 12411 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 921 192 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 411 руб. 93 коп., а всего – 933 604 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья