Решение по делу № 4А-781/2019 от 10.04.2019

№ 4а-781/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск                                                                        14 июня 2019 г.

    Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Афанасьева В.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области                  от 6 ноября 2018 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 13 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Афанасьева В.С.,

У С Т А Н О В И Л:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 6 ноября 2018 г. Афанасьев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью                       2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

    Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области                                    от 13 февраля 2019 г. данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Афанасьева В.С. – без удовлетворения.

    В поданной в Иркутский областной суд жалобе Афанасьев В.С. просит отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 6 ноября 2018 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 13 февраля 2019 г., производство по делу прекратить.

    Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, административный материал дела по факту ДТП, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Афанасьева В.С. сотрудниками Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей районного суда соблюдено.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения        Афанасьева В.С. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абзацем шестым пункта 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения следует, что оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из материалов дела следует, что в 23 часа 30 минут 13 октября 2018 г.                            в <адрес изъят>, водитель Афанасьев В.С., управляя транспортным средством «Тойота Карина», государственный регистрационный знак Номер изъят допустил наезд на металлический забор магазина «Теремок», принадлежащего Г., и в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от                         29 октября 2018 г. (л.д. 3), рапортом ИДПС ОБДПС МУ МВД России «Иркутское» З. от 14 октября 2018 г. (л.д. 7), схемой места совершения административного правонарушения от 14 октября 2018 г. (л.д. 8), фотоматериалами (л.д. 10), сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 13 октября 2018 г. (л.д. 9), письменными объяснениями свидетеля Г. (л.д. 11),                 объяснениями Афанасьева В.С., его показаниями в суде (л.д. 4) и другими материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении жалобы Афанасьева В.С. в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. С учетом требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебными инстанциями установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, оставившее в нарушение требований Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Имеющиеся в деле доказательства получили надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в своей совокупности объективно свидетельствует о наличии в действиях Афанасьева В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Произошедшее 23 октября 2018 г. в 23 часа 30 минут на территории <адрес изъят> событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Совокупность имеющихся в деле доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Афанасьева В.С. к событию данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого существенные повреждения причинены транспортному средству «Тойота Карина», государственный регистрационный знак Номер изъят, а также имуществу (металлический забор) Гинкула А.Г.

Став участником дорожно-транспортного происшествия, Афанасьев В.С. был обязана выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечена к административной ответственности.

Выводы судебных инстанций о наличии в действиях Афанасьева В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и перечисленным выше доказательствам.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела и при его пересмотре не допущено.

Довод жалобы о том, что, оставляя место дорожно-транспортного происшествия, Афанасьев В.С. действовал в состоянии крайней необходимости, нельзя признать несостоятельными.

В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В обоснование своих доводов Афанасьев В.С. ссылается на то, что уехал с места происшествие в связи с ухудшением состояние здоровья из-за полученной в результате дорожно-транспортного происшествия раны, которая кровоточила. На попутном транспорте уехал в Иркутск, прошел обследование в ИГКБ № 3.

Данные доводы опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе: показаниями очевидца события административного правонарушения                  Г., из которых следует, что после дорожно-транспортного происшествия водитель просил не сообщать в ГИБДД, затем забрал из машины документы и ушел вместе с группой молодых людей; представленными Афанасьеывым С.В. медицинскими справками, подтверждающими, что 14 октября 2018 г. в ИГКБ № 1 ему произведена первичная хирургическая обработка раны левой надбровной дуги, при обращении в 19-00 часов 14 октября 2018 г. в приемный покой ИГКБ № 3 ему назначено лечение, при этом указано, что в госпитализации он не нуждается, в тот же день проведена компьютерная томография, которая не выявила травматических повреждений.

Таким образом, объективных данных, подтверждающих нахождение Афанасьева В.С. в состоянии крайней необходимости и наличие опасности, непосредственно угрожающей его личности и здоровью, не имеется, основания для применения положений статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы наличие в протоколе об административном правонарушении исправлений в части времени совершения административного правонарушения, не повлияли на правильность установления фактических обстоятельств дела и вывод судебных инстанций о наличии в действиях     Афанасьева В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные при рассмотрении дела обстоятельства не дают оснований признать, что, оставляя место дорожно-транспортного происшествия,                     Афанасьев В.С. действовал в состоянии крайней необходимости, и не влекут его освобождение от административной ответственности.

Несогласие Афанасьева В.С. с оценкой доказательств по делу об административном правонарушении не может служить основанием к отмене вынесенных по делу постановления и решения.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Афанасьева В.С. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, в жалобе не приведено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области                  от 6 ноября 2018 г. и решения судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 13 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Афанасьева В.С. не имеется.

Действия Афанасьева В.С. правильно квалифицированы по части 2 статьи                      12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении Афанасьева В.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание Афанасьеву В.С. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи                            12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, является обоснованным и справедливым.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 6 ноября 2018 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 13 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Афанасьева В.С. оставить без изменения, жалобу Афанасьева В.С. – без удовлетворения.

    Заместитель председателя суда                                                                   С.А. Черткова