Решение от 28.05.2015 по делу № 2-582/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-582/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 28 мая 2015 г.

    Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Хлебникова Ю.Г., при секретаре Сухининой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евенко ФИО6 к Трофимчук ФИО7 об устранении препятствий в пользовании имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Дальнереченский районный суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании имуществом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 на иске настаивает, суду пояснил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приобретен в собственность гараж (кадастровый №.ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ). Им также был приобретены в собственность гараж на двадцать пять машин (кадастровый № и склад (кадастровый №. свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ истец был намерен воспользоваться вышеперечисленными зданиями и провести ремонт фасада и стен. Ко всем указанным зданиям пристроен гараж, принадлежащий ФИО2, который разместил у стен его гаража и склада различный автомобильный и прочий мусор. Непосредственно у фасада гаража на двадцать пять машин ФИО2 установил бетонную эстакаду. Своими действиями ФИО2 сделал невозможным подъезд к зданиям, что нарушает его права, как владельца зданий. Для устранения нарушений своего права он обратился к ФИО2 с просьбой освободить подъезд к зданиям устно, а так же направил в его адрес два письма с просьбой освободить подъезды. До сегодняшнего дня подъезды не освобождены, никаких мотивированных ответов он не получал. Просит обязать ФИО2 очистить подъезды к зданиям. Для подготовки искового заявления и подготовки документов, для подачи искового заявления и получения юридической помощи при рассмотрении дела, он был вынужден воспользоваться услугами представителя и понес расходы в размере 15000 руб., что подтверждается распиской, а так же 1000 руб. за доверенность, почтовые расходы в размере 97,7 руб.. В связи с изложенным просит взыскать указанные расходы с ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Неоднократно направляемые по месту жительства повестки возвращаются с отметкой об истечении срока хранения. Суд полагает, что ответчик умышленно не получает повестки в суд. В связи с этим суд полагает уведомленным ответчика о времени и месте судебного заседания.

    В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, а также в связи с тем, что ответчик не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Истец не возражает против проведения судебного заседания в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав мнение сторон, представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

    Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является собственником гаража, свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, здания РММ и гаража на двадцать пять машин, свидетельства государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, и серии № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по <адрес>.

Ответчик ФИО2, разместил у стен гаража и склада, принадлежащих ФИО1, различный автомобильный и прочий мусор. Непосредственно у фасада гаража на двадцать пять машин ФИО2 установил бетонную эстакаду. Своими действиями ФИО2 сделал невозможным подъезд к зданиям, что нарушает права истца, как владельца зданий.

    Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд доказательствами.

    В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

    В соответствие со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Заявленная истцом сумма на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., с учетом сложности дела, по мнению суда, является разумной и обоснованной.

    В связи с этим суд полагает взыскать с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на изготовление доверенности в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на почтовые услуги в размере 97,7 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 97,7 ░░░., ░ ░░░░░ 16397,7 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░