Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4961/2017 ~ М-3745/2017 от 01.08.2017

№2-4961/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

               02 октября 2017 г.                                                  г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре Мезенцевой Т.В., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Козлова С. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов,

Установил:

Козлов С. В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов. В обосновании иска указано, что 5    мая 2016 г. в 10:30 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств: 1)    Хонда CR-V, г.р.з. «(№)», принадлежащего Козлову С. В., под управлением собственника; 2)    Камаз 5511, г.р.з. «(№)», принадлежащего (ФИО1), под управлением собственника. Участниками происшествия было принято решение об оформлении документов без участия сотрудников ДПС в соответствии со статьей 11.1 Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ. На месте ДТП двумя участниками было составлено Извещение о дорожно-транспортном происшествии. Водитель Камаз 5511, г.р.з. «(№)» признал свою вину в ДТП, что подтверждается соответствующей записью в Извещении. ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля Камаз 5511, г.р.з. «(№)» ПДД РФ. (ФИО1), управляя ТС, двигался задним ходом и допустил столкновение с припаркованным автомобилем Хонда CR-V, г.р.з. «(№)». В результате ДТП автомобиль Хонда CR-V, г.р.з. «(№)», получил механические повреждения и его техническое состояние исключает участие в дорожном движении. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии (№) от 19.12.2015. Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ЗАО «МАКС», страховой полис серии ЕЕЕ (№) от 07.04.2016.          6    мая 2016 г. Козлов С.В. направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление с полным комплектом документов по страховому случаю от 05.05.2016, которое было зарегистрировано в страховой компании 10.05.2016, о чем свидетельствует отметка сотрудника ПАО СК «Росгосстрах» на накладной DIMEX (№). Срок рассмотрения заявления истек 29.05.2016 г., однако выплаты от страховой компании в счет восстановительного ремонта ТС не последовало.    14 апреля 2017 г. страховая компания произвела выплату страхового возмещение в неоспоримой части в размере 50 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (№).      Со дня истечения срока выплаты страхового возмещения, а именно с 30.05.2016 г. по день выплаты страхового возмещения в неоспариваемой части (по 14.04.2017 г.) прошло 320 дней. В связи с этим, истец считает необходимым возместить неустойку в размере 160 000 руб. коп. (50 000 руб. X 1% X 320 дн.). 25.07.2017 г. Истец в адрес Ответчика представил досудебную претензию с просьбой возместить неустойку. Однако выплату в досудебном порядке Ответчик не произвел. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит: взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Козлова С. В.:

1.    неустойку в размере 160 000 руб. 00 коп. (ста шестидесяти тысяч рублей 00 копеек);

2.    расходы на отправку досудебной претензии в размере 300 руб. 90 коп. (трехсот рублей 90 копеек);

3.    компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп. (одной тысячи рублей 00 копеек)

4.    штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя;

5.    представительские расходы в размере, заявленном в конце судебного разбирательства.

В процессе рассмотрения дела, судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, принято уточненное исковое заявление, согласно которого, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 160 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 17 500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 28).

Представитель истца Федорин А.Ю., действующий на основании доверенности от 26.04.2017 г., настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях истца.

Ответчик: ПАО СК «Росгосстрах», представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащем образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при Зычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается включенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что 5    мая 2016 г. в 10:30 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств: 1)    Хонда CR-V, г.р.з. «(№)», принадлежащего Козлову С. В., под управлением собственника; 2)    Камаз 5511, г.р.з. «(№)», принадлежащего (ФИО1), под управлением собственника.

Участниками происшествия было принято решение об оформлении документов без участия сотрудников ДПС в соответствии со статьей 11.1 Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

На месте ДТП двумя участниками было составлено Извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Водитель Камаз 5511, г.р.з. «(№)» признал свою вину в ДТП, что подтверждается соответствующей записью в Извещении.

ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля Камаз 5511, г.р.з. «(№)» ПДД РФ.

(ФИО1), управляя ТС, двигался задним ходом и допустил столкновение с припаркованным автомобилем Хонда CR-V, г.р.з. «(№)».

В результате ДТП автомобиль Хонда CR-V, г.р.з. «(№)», получил механические повреждения и его техническое состояние исключает участие в дорожном движении.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии (№) от 19.12.2015.

Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ЗАО «МАКС», страховой полис серии (№) от 07.04.2016.

6    мая 2016 г. Козлов С.В. направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление с полным комплектом документов по страховому случаю от 05.05.2016, которое было зарегистрировано в страховой компании 10.05.2016, о чем свидетельствует отметка сотрудника ПАО СК «Росгосстрах» на накладной DIMEX (№).

Срок рассмотрения заявления истек 29.05.2016 г., однако выплаты от страховой компании в счет восстановительного ремонта ТС не последовало.

14 апреля 2017 г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в неоспоримой части в размере 50 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (№).

Однако, со дня истечения срока выплаты страхового возмещения, а именно с 30.05.2016 г. по день выплаты страхового возмещения в неоспариваемой части (по 14.04.2017 г.) прошло 320 дней.

В связи с этим, истец считает необходимым возместить неустойку в размере 160 000 руб. коп. (50 000 руб. X 1% X 320 дн.). 25.07.2017 г.

Истцом в адрес Ответчика представлена досудебная претензия, с просьбой возместить ему неустойку. Однако выплата в досудебном порядке Ответчиком не произведена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правых актов, при наличии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1. ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом».

Следовательно, размер неустойки составляет – 50 000 рублей, которую суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя 17 500 рублей.

Так, 06.07.2016 г. между Козловым С.В. и ООО «Правовой-эксперт» был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 30-31) и согласно которого истцом оплачено 17 500 рублей за составление досудебного требования им искового заявления, а также участие представителя в суде, что подтверждается актами приема – передачи денежных средств ( л.д. 33-36).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до 10 000 рублей и взыскать их с ответчика в пользу истца.

    При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета (ст. 103 ГПК РФ).

В доход бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден. Иск удовлетворен на сумму 60 000 руб..

Согласно ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход бюджета, составит 2 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Козлова С. В. неустойку 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, всего 60000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере 2000 рублей 00 копеек.

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по Воронежской области (№)

    ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области

    БИК: 042007001

    Получатель: УФК по Воронежской области (ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа)

    ИНН 3662097776

КПП 366201001

    ОКАТО 20401000000

    Код бюджетной классификации 18210803010011000110

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья                                                                  С.А. Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано в окончательной форме 04.10.2017 г.