Решение по делу № 2-73/2017 (2-2286/2016;) ~ М-2418/2016 от 23.12.2016

Дело № 2-73/17 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре Русиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с иском к ФИО2 и Д.И. и к ФИО3 и Е.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением – квартирой в <адрес> в <адрес> края, ссылаясь на приобретение указанного жилого помещения в собственность.

Свои требования мотивировал тем, что он приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На момент приобретения квартиры, в ней зарегистрированы ответчики, которые обязались сняться с регистрационного учета в течение 30 календарных дней с момента заключения договора. До настоящего времени ответчики с регистрационного учета не снялись, место жительства не известно. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает его права, поскольку на них начисляют коммунальные платежи. Ответчики членами семьи истца не являются, в жилом помещении не проживают, вселиться не пытаются, претензий по поводу пользования квартирой не предъявляют. Просит признать ответчиков ФИО2, ФИО6, ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования квартирой , дома по ул. <адрес> в <адрес> края.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчики ФИО10 и ее законный представитель ФИО11, а также ответчики ФИО2 и ФИО6 в судебное заседание не явились, место жительства их неизвестно.

Назначенные в порядке ст. 50 ГПК РФ представители ответчиков ФИО7, ФИО2, ФИО6 адвокаты ФИО12, ФИО13 и ФИО14 в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, считают, что для рассмотрения дела необходимо выяснить мнение самих ответчиков о причинах невозможности сняться с регистрационного учета.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6), ФИО5 приобрел в собственность у ФИО2 <адрес>, в <адрес> в <адрес> края.

На момент приобретения квартиры в ней зарегистрированы ответчики, которые обязались сняться с регистрационного учета в течение 30 дней с момента заключения договора.

Согласно свидетельству о регистрации права собственности (л.д.5), выписке из ЕГРП (л.д.8) истец является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Как видно из выписки из домовой книги (л.д.7, 22), ответчики до настоящего времени зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Таким образом, поскольку собственник распорядился принадлежащим ему спорным жилым помещением, в настоящее время право собственности на квартиру перешло к истцу, ответчики членами семьи истца не являются, в установленный договором купли-продажи срок с регистрационного учета не снялись, согласно условиям договора купли-продажи лиц, сохраняющих право пользования жилым домом после передачи его в собственность покупателю нет, то в силу ст. 292 ГК РФ ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Регистрация ответчиков в жилом помещении препятствует осуществлению истцом своих прав собственника и, кроме того, накладывает на него обязанность по оплате за начисляемые на ответчиков платежей по коммунальным услугам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО6, ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья: подпись: Л.В.Рязанцева

Копия верна: Судья:

2-73/2017 (2-2286/2016;) ~ М-2418/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ужегов Юрий Геннадьевич
Ответчики
Кислицина Екатерина Васильевна
Муромская Татьяна Владимировна
Кислицина Елена Игоревна
Муромский Дмитрий Игоревич
Другие
Мастакова Н.С.
Кубанова Е.И.
Савватеев Г.М.
Суд
Лысьвенский городской суд Пермского края
Судья
Рязанцева Людмила Викторовна
Дело на странице суда
lysva--perm.sudrf.ru
23.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.12.2016Передача материалов судье
26.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2017Судебное заседание
23.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2018Дело оформлено
27.02.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее