Приговор по делу № 1-79/2014 от 22.08.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Бабаюрт 8 сентября 2014 года

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Шаипов А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабаюртовского района РД Даветеева У.Д., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хасаева А.Р., представившего удостоверение № 838 и ордер № 193 от 5 сентября 2014 года,

при секретаре Чораевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Хасавюрте Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего в городе Хасавюрте <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднетехническое образование, не военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и патронов к нему при следующих обстоятельствах.

Так, 6 августа 2014 года в 15 часов 35 минут в селе Бабаюрт Бабаюртовского района при личном досмотре ФИО1, доставленного в ОМВД России по Бабаюртовскому району за совершенное административное правонарушение обнаружено и изъято: пистолет, изготовленный самодельным способом по типу револьвера с восьмью патронами в барабане калибра 5.6 мм., которые согласно заключению эксперта № 30/ 1 от 6 августа 2014 года пистолет по типу револьвера относится к категории огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрелов патронами краевого воспламенения калибра 5.6 мм и 8 патронов являются боеприпасами отечественного производства краевого воспламенения калибра 5.6 х 25мм, штатные к целевым винтовкам и пистолетам калибра 5.6 мм.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в настоящем судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, пояснил, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовым и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка; а) отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, непосредственно, в судебном заседании; б) постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием, изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    В судебном заседании адвокат ФИО1 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель ФИО1 не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства судом было удовлетворено.

    Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.    Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд так же, в соответствии со статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, подсудимый ФИО1 чистосердечно в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей, является инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание с применением ст. 53 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища с 22 часов до 6 часов утра; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства и не менять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Контроль над осужденным к ограничению свободы ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту его жительства.

Вещественные доказательства: один отрезок дактилоскопической пленки со следом руки и дактилоскопическую карту с отпечатками пальцев и ладоней рук ФИО1 хранить при уголовном деле; самодельный пистолет типа револьвер калибра 5,6 мм., 3 (три) патрона калибра 5,6 мм, одну гильзу калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бабаюртовскому району передать в ЦАХТО при МВД России по РД для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе, а так же он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления, либо апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.А.Шаипов