Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8488/2012 ~ М-8392/2012 от 22.11.2012

Дело № 2-8488/29-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» декабря 2012г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н., при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А. И. к ЧехоН. Н. В. о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ЧехоН. Н.В. взяла в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц от суммы первоначального займа. Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы в пользу истца была взыскана задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Решение суда на момент подачи иска в полном объеме не исполнено, при этом ни законом, ни договором не предусмотрено, что окончание срока действия договора займа влечет прекращение обязательств по нему. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ЧехоН. Н.В. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> календарных месяца в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * <данные изъяты>% * <данные изъяты>), а также возместить расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

Истец Алексеев А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца Тюрин П.К., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Обращает внимание, что по условиям договора проценты за пользование займом начисляются на <данные изъяты> руб., в истребуемом периоде сумма основного долга не была погашена в полном размере.

Ответчик ЧехоН. Н.В. при рассмотрении дела исковые требования не признала, указав, что ранее взысканные в пользу истца суммы возместила ему путем удержаний с пенсии. Со своей стороны сведения Управления Пенсионного Фонда о том, что ДД.ММ.ГГГГ удержана последняя сумма в счет исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривает, соответствующие удержания не контролировала, так как удержания производились и в счет исполнения других решений суда. Полагает истребуемые проценты излишне завышенными, ранее уже возместила истцу достаточно процентов с учетом суммы основного долга, свой расчет исковых требований не представляет.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства в отношении ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ч.ч. 1, 2 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., ЧехоН. Н.В. обязалась выплачивать истцу за пользование денежными средствами проценты из расчета <данные изъяты>% в месяц от всей суммы первоначального долга. Также ЧехоН. Н.В. обязалась возвратить долг по требованию истца и возместить истцу любые расходы, убытки сверх сумм неустойки и издержки, понесенные в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения условий данной расписки, включая расходы, понесенные предоставляющим в долг при участии в судебных разбирательствах в отношении ответчика, в том числе гонорары юристам (адвокатам) и любые иные судебные издержки предоставляющего денежные средства.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с ЧехоН. Н.В. в пользу Алексеева А.И. была взыскана сумма займа в размере <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. (по ДД.ММ.ГГГГ за 12 месяцев), неустойка <данные изъяты> руб.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данным решением установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга и выплате процентов за пользование займом.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами начисление процентов за пользование займом осуществляется на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., независимо от частичного погашения такой суммы. Суд полагает, что такое условие договора займа не противоречит действующему законодательству, так как стороны, заключая названный договор займа, реализовали право на свободу договора, по смыслу ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом и порядок их исчисления согласовывается исключительно сторонами по договору, что и было сделано Алексеевым А.И. и ЧехоН. Н.В.

Как следует из письма ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК от ДД.ММ.ГГГГ только в ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было полностью исполнено, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата, по которую истец истребует проценты), имелся остаток невозмещенной задолженности, а именно, остаток невозмещенной суммы основного долга, так как в силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период за <данные изъяты> месяца по ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными. Расчет истребуемых сумм истцом выполнен верно, согласуется с условиями договора займа, судом расчет проверен, со стороны ответчика доказательств, которые могли бы повлиять на размер процентов, не представлено. Таким образом, суд взыскивает с ЧехоН. Н.В. в пользу Алексеева А.И. в счет процентов за пользование займом <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * <данные изъяты>% * <данные изъяты>).

Доводы ответчика о том, что размер процентов излишне завышен, не могут быть приняты во внимание, так как такой размер процентов был согласован сторонами добровольно. Материальное положение ответчика и иные обстоятельства не являются основанием для снижения заявленной суммы процентов, в том числе по ст.333 ГК РФ.

Кроме того, ЧехоН. Н.В. сделка не оспаривалась, доказательств того, сделка являлась кабальной в дело также не представлено.

Также суд учитывает, что согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2011 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.06.2011 года, указано, что в случае неисполнения решения суда о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором займа, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором возмездного оказания правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о выплате по договору средств от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание длительность и сложность настоящего дела, объем оспариваемых прав, результат рассмотрения настоящего дела, количество состоявшихся судебных заседаний с участием представителя, объем выполненной представителем работы, суд считает необходимым в счет расходов на оплату услуг представителя взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20.12.2012░.,

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 21.01.2013░.