Решение по делу № 12-112/2016 от 22.07.2016

Дело № 12-112/2016 Мировой судья Сухов А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

22 августа 2016 года г. Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельянова Е.Б., рассмотрев жалобу Тимофеева Александра Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Тимофеева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, МАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Тимофеев А.М. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что привлечение к ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ не обоснованно и не законно, считает, что он не был надлежащим образом уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание Тимофеев А.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения.

Представитель Тимофеева А.М. – Лобов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя Тимофеева А.М. – Лобова А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что постановлением № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Зайцева М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеев A.M. привлечен к ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Тимофеев A.M. в срок по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, штраф не оплатил, в связи с чем ст. инспектором ЦАФАП УГИБДД МВД по РТ кап. пол. Елисеевой Д.И. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимофеева A.M. был составлен протокол <адрес>21 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Тимофеева А.М. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой водителя; фотоматериалами; сведениями о прохождении почтового отправления.

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении подлежат отклонению, поскольку как верно было указано мировым судьей, Тимофеев A.M. для составления протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой назначенного ему по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ штрафа приглашался в ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ к 14 часам ДД.ММ.ГГГГ. Извещение об этом ему было направлено почтовой связью и получено его представителем Лобовым А.В. по доверенности ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в том числе на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, допущено не было.

Постановление о привлечении Тимофеева А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Тимофееву А.М. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело проверено в полном объеме.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимофеева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить без изменения, жалобу Тимофеева А.М. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, дальнейший пересмотр дела возможен в порядке надзора.

Судья Е.Б.Емельянова