Решение от 18.10.2016 по делу № 2-305/2016 от 15.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

с.Солонешное 18 октября 2016 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

Судьи Стрельченя Л.В.

При секретаре Беляновой Н.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батулина Н.Н. к Зырянову В.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Батулин Н.Н. обратился в Солонешенский районный суд к Зырянову В.А. с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа.

В обосновании исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику на условиях возвратности были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. По условиям предоставленного займа ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был возвращать не менее <данные изъяты> до даты полного погашения займа- ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства не выполнял. Истец обратился в Солонешенский районный суд, ДД.ММ.ГГГГ заочным решением с ответчика была взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> и уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>, решение вступило в законную силу. К дате написания настоящего искового заявления обязательства по возврату заемной суммы не исполнены ответчиком в размере <данные изъяты>). Просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Батулин Н.Н. не прибыл, просит рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Зырянов В.А. в судебное заседание не прибыл по неизвестной причине, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо- конкурсный управляющий Зырянова ВА.- Кладов Б.А. в судебное заседание не прибыл, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит оставить исковое заявление без рассмотрения, так как в соответствии с п.1 ст.126 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ « О несостоятельности( банкротстве)» с даты введения конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительным ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без не явившихся участников.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ займодавец Батулин Н.Н. передал заемщику Зырянову В.А,<данные изъяты>, о чем составлен договор займа.

В соответствии с п.2 Договора возврат суммы может иметь место по желанию заемщика в течение срока действия настоящего договора разновеликими долями, не менее <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ( л.д.4). Договор займа подтвержден распиской ответчика( л.д.4,11 обрат. сторона).

Заочным решением Солонешенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Батулина Н.Н. удовлетворены, с Зырянова В.А. взыскана по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу( л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным( банкротом) ИП Зырянова В.Н. Определением Арбитражного суда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Зырянова В.Н. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <данные изъяты> ИП Зырянов В.А. признан несостоятельным(банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим должника утвержден Кладов Б.А.. Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Зырянова В.А. введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника назначен Кладов Б.А.

ДД.ММ.ГГГГ Солнешенским районным судом исковое заявление Батулина Н.Н. принято к производству, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.1-2).

На основании п.1 ст.63 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ « О несостоятельности( банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Статьей 25 ГК РФ установлено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным( банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признании арбитражным судом гражданина несостоятельным( банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности ( банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности( банкротства).

В п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 г №45 « О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности ( банкротстве) граждан» разъяснено, что при наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица- как гражданина и как индивидуального предпринимателя- не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Зырянова В.А. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника назначен Кладов Б.А.

П.2 ст.213.24 ФЗ « О несостоятельности( банкротстве)» предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.100 настоящего ФЗ. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом( п.4 ст.213.24 ФЗ « О несостоятельности( банкротстве)»).

Подведомственность дел арбитражному суду определена ст.27 АПК РФ. Независимо от того являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности ( банкротстве( п.1 ч.6 ст.27 АПК РФ).

Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Пунктом 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав и свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом иди другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Батулину Н.Н. необходимо обратиться в Арбитражный суд с данными исковыми требованиями по основаниям, изложенным выше.

Руководствуясь ст.134, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-305\2016 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.