Решение по делу № 2-884/2020 ~ М-373/2020 от 06.02.2020

Дело № 2-884/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                    11 июня 2020 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего – судьи Фисюк О.И. при секретаре – Мальцевой И.И. с участием истца – Анфёровой И.А., представителя истца – Лебедевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анфёровой Ирины Алексеевны к Анфёровой Любови Игоревны, действующей также и в интересах несовершеннолетнего ФИО13, Анфёрову Константину Алексеевичу, Анфёровой Анастасии Алексеевны, третье лицо - Департамент капитального строительства города Севастополя о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

06.02.2020 г. истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, просит признать их утратившими право пользования жилым помещением – <адрес>

Исковые требования обоснованы тем, что истец зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении, Анфёрова Л.И. является нанимателем указанного жилого помещения, в котором она со своей семьей зарегистрированы, однако не проживают, вселиться не пытались, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимают, их регистрация носит формальный характер, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд, поскольку в добровольном порядке ответчики с регистрации не снимаются.

Истец и представитель истца в судебном заседании иск поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили. От представителя третьего лица – Департамента капитального строительства города Севастополя поступило заявление о рассмотрении дела без их участия. От ответчиков поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что нанимателем жилого помещения - <адрес> является Анфёрова Л.И., что подтверждается ордером на жилую площадь в общежитиях № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы истец и ответчики - с ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из заявления Анфёровой Л.И., Анфёрова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО10, ответчики иск признали в полном объеме, указали, что с 2014 г. постоянно проживают в Украине, просили рассмотреть дело без их участия.

Данные факты также подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Центром предоставления административных услуг Дубенского городского Совета, согласно которой Анфёрова Л.И., Анфёров К.А., ФИО14 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Из заявления Анфёровой А.А. от 02.06.2020 следует, что она также с 2014 г. не проживает в г. Севастополе, иск признает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что с 2012 года знакома с истцом, является ее подругой, училась с ней в медицинском колледже, часто заходит к ней в гости. В <адрес> проживает Анфёрова И.А. с мужем, ее семью знает лично, мать истца со своими детьми уехали в 2014 году в Украину.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд, исходя из смысла ч. 2 той же статьи, принимает признание иска ответчиком в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц. Таких препятствий по настоящему делу не имеется, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

При этом согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание заявления ответчиков о признании иска, суд пришел к выводу, что имеются основания для его удовлетворения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что иск удовлетворен, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб. подлежат возмещению истцу ответчиками Анфёровой Л.И. – 600 руб., Анфёровой А.А. и Анфёровым К.А. – по 300 руб. каждым.

Руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Анфёровой Ирины Алексеевны к Анфёровой Любови Игоревны, действующей также и в интересах несовершеннолетнего ФИО16, Анфёрову Константину Алексеевичу, Анфёровой Анастасии Алексеевны, третье лицо - Департамент капитального строительства города Севастополя о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Анфёрову Любовь Игоревну, Анфёрова Константина Алексеевича, Анфёрову Анастасию Алексеевну, № утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу Анфёровой Ирины Алексеевны судебные расходы на оплату государственной пошлины с Анфёровой Любови Игоревны в размере 600 руб., с Анфёрова Константина Алексеевича и Анфёровой Анастасии Алексеевны – по 300 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 18.06.2020 года.

Судья –