Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2020 от 31.03.2020

УИД 28RS0017-01-2020-000719-91                  Уголовное дело № 1-159/2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный                                                                          12 мая 2020 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Барановского И.В.,

при секретаре судебного заседания Чернецове Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Свободненского городского прокурора Ситун О.В.,

подсудимого Арсланова К.И.,

его защитника - адвоката Логиновой И.Б., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Арсланова Камильджана Ишанкулиевича, -- года рождения, уроженца -- ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «--» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: ФИО3 --; проживающего по адресу: ФИО3 --, ФИО2, --, ранее судимого:

1.-- Свободненским городским судом ФИО3 --, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Арсланов К.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В июне 2019 года, точная дата дознанием не установлена, в 10 часов 00 минут Арсланов Камильджан Ишанкулиевич, находясь на участке местности лесного массива, на расстоянии -- -- ФИО2 -- увидел произрастающую дикорастущую коноплю, решил ее нарвать для дальнейшего хранения и личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, Арсланов К.И. в июне 2019 года, точная дата дознанием не установлена, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, находясь на участке местности лесного массива, на расстоянии -- -- ФИО2 --, незаконно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствия, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и желая их наступления, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое в соответствии с заключением эксперта ---хим от -- является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 50 грамм, что согласно действующему законодательству, относится к значительному размеру. Далее Арсланов К.И. сложил верхушечные части дикорастущей конопли в мешок-сетку желтого цвета и направился на свой дачный участок.

После чего Арсланов К.И., в июне 2019 года в период времени с 10 часов 10 минут, точная дата дознанием не установлена, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, умышлено, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и, желая их наступления, умышленно, незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 50 грамм, что согласно действующему законодательству относится к значительному размеру, сначала в мешке-сетке на участке местности, расположенном на расстоянии -- -- ФИО2 --, затем -- в 11 часов 40 минут ФИО1, часть верхушечных частей дикорастущей конопли из мешка-сетки желтого цвета поместил в полимерное ведро белого цвета, которое поставил на участок местности, расположенный на расстоянии 403 метра -- ФИО2 -- и в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, умышлено осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и, желая их наступления, незаконно продолжил хранить приобретенные им верхушечные части дикорастущей конопли, которые в соответствии с заключением эксперта ---хим от -- являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 50 грамм, что согласно действующему законодательству, относится к значительному размеру, мешок-сетку на участке местности, расположенном на расстоянии 404 метра в северо-западном направлении от КПП -- ФИО2 --, полимерное ведро белого цвета, на участке местности, расположенном на расстоянии 403 метра юго-западнее КПП -- ФИО2 -- до 09 часов 40 минут --, то есть до момента, когда данное наркотическое средство, находящееся в мешке-сетке и полимерном ведре было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый Арсланов К.И. виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Логиновой И.Б., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Уголовное дело в отношении Арсланова К.И. расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

В ходе дознания Арслановым К.И. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено Арслановым К.И. в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ двухдневный срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника. В судебном заседании возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило; оснований предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не находит.

Поскольку по настоящему уголовному делу соблюдены все требования, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, имеются основания для рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ; подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Вина подсудимого Арсланова К.И. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении (ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ): - показаниями подозреваемого Арсланова К.И. от -- (л.д. 54-58); - показаниями свидетеля ФИО6 от -- (л.д. 78-80); - показаниями свидетеля ФИО7 от -- (л.д. 81-84); - показаниями свидетеля ФИО8 от -- (л.д. 75-77); - протоколом осмотра места происшествия от -- (7-13); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от -- (л.д. 15-16); - заключением эксперта ---хим. от -- (л.д. 38-41); заключением комиссии экспертов -- от -- (л.д. 66-67); протоколом осмотра предметов (документов) от -- (л.д. 85-89); постановлением о признании и приобщении предметов и документов вещественными доказательствами от -- (л.д. 90-91); постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение от -- (л.д. 92-93), протоколом проверки показаний на месте от -- (л.д. 96-103).

Вышеизложенные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого Арсланова К.И. в совершении рассматриваемого преступления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Арсланов К.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Арсланова К.И. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Арсланову К.И., суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее судим; имеет регистрацию на территории -- ФИО3 -- и постоянное место жительства на территории ФИО2; УУП ОМВД России по ФИО2 характеризуется удовлетворительно; по месту отбытия наказания характеризовался положительно; по месту жительства главой ФИО2 характеризуется удовлетворительно; с места работы характеризуется посредственно; в зарегистрированном браке не состоит, при этом сожительствует с ФИО9, на иждивении малолетних детей не имеет; работает в ООО УК «ФИО2» разнорабочим; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, Арсланов К.И. страдает средней (второй) стадией синдрома зависимости от употребления каннабиноидов. Нуждается в лечении от наркомании (л.д. 66-67).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от Арсланова К.И. от -- (л.д. 17-18), правоохранительные органы в лице ОМВД России по ФИО2 имели достаточные данные (материалы), указывающие на причастность Арсланова К.И. к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Сам Арсланов К.И. добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения от Арсланова К.И. от -- в качестве явки с повинной, как обстоятельства смягчающего наказание. Признание Арслановым К.И. в указанном объяснении своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Арсланова К.И., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Арсланова К.И., суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого Арсланова К.И.; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Арсланова К.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого Арсланова К.И. возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок.

Назначение Арсланову К.И. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд считает нецелесообразным, поскольку Арсланов К.И. ранее судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести в период условного осуждения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления Арсланова К.И. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к Арсланову К.И. положений ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд считает, что в действиях подсудимого Арсланова К.И. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления

При назначении наказания у суда также отсутствуют основания для применения к Арсланову К.И. положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Арсланова К.И., который ранее судим, суд приходит к выводу о невозможности исправления Арсланова К.И. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, суд приходит к следующим выводам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, Арсланов К.И. страдает средней (второй) стадией синдрома зависимости от употребления каннабиноидов. Нуждается в лечении от наркомании (л.д. 66-67).

В соответствии с п. 35.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -- -- «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», для определения лица как впервые совершившего преступление, указанное в части 1 статьи 82.1 УК РФ, следует учитывать положения пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -- -- «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Учитывая, что Арсланов К.И. совершил инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в период условного осуждения по приговору Свободненского городского суда ФИО3 -- от --, он не является лицом, впервые совершившим преступление.

По смыслу положений, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, желание лица, признанного больным наркоманией, пройти курс лечения, не является безусловным основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания. Предоставление отсрочки в отбывании наказания является правом, а не обязанностью суда.

На основании вышеизложенного, с учетом личности подсудимого Арсланова К.И., который ранее судим, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о том что он проходил лечение от наркомании до совершения инкриминируемого ему преступления, и не проходит его в настоящий момент, каких-либо мер по самостоятельному обращению к врачу-наркологу он не предпринимал о чем свидетельствуют сведения представленные из уголовно – исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за отбытием наказания по приговору суда от -- согласно которому Арсланову К.И. необходимо было пройти обследование у врача нарколога, суд приходит к выводу о невозможности применения к Арсланову К.И. положений ст. 82.1 УК РФ, в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией.

Кроме того, как следует из материалов дела, Арсланов К.И. ранее судим -- Свободненским городским судом ФИО3 --, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.

-- постановлением Свободненского городского суда ФИО3 -- продлен испытательный срок и дополнены ранее установленные судом обязанности - прослушать лекцию психолога УИИ на тему: «Законопослушное поведение».

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения в отношении Арсланова К.И. по приговору Свободненского городского суда ФИО3 -- от --, суд учитывает личность подсудимого Арсланова К.И., который ранее судим; находясь на учете в УИИ Арсланов К.И. допускал нарушения, в связи с чем, ему продлевался испытательный срок.

На основании вышеизложенного, с учетом личности подсудимого Арсланова К.И., а также обстоятельств совершенного им преступления, его общественной опасности, наличия у него нарушений по порядку отбытия условного осуждения, суд считает, что оснований для сохранения Арсланову К.И. условного осуждения по приговору Свободненского городского суда ФИО3 -- от -- не имеется, в связи с чем, считает необходимым отменить Арсланову К.И. условное осуждение по приговору Свободненского городского суда ФИО3 -- от --.

Окончательно наказание Арсланову К.И. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении Арсланова К.И. до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Арсланова К.И., который ранее судим, считает необходимым избрать в отношении Арсланова К.И. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, оснований для применения к Арсланову К.И. положений ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- полимерное ведро белого цвета, с находящимся в нем наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 23 гр.; - мешок - сетка из полимерного материала желтого цвета, с находящимся в ней наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 27 гр.; - четыре полимерных пакета. Первый с контрольным тампоном при получении образцов для сравнительного исследования Арсланова К.И., второй с контрольным тампоном с ножниц перед производством срезов ногтевых пластин с пальцев рук Арсланова К.И., третий со смывом с правой и левой рук Арслано░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ --, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 -- ░░ --.

░ ░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 -- ░░ --, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 23 ░░.; - ░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 27 ░░.; - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ --, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (690090, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 54) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (676450, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 64).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░