Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2016 ~ М-43/2016 от 05.02.2016

                             Дело № 2-84/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016 года                     р.п. Карсун

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Шакуровой Н.К.,

с участием истца Николаевой А.С.,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой Антонины Степановны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №, Территориальному управлению Росимущества в Ульяновской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

    Николаева А.С. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к ПАО «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Н**А*Ф*, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде денежного вклада, находящегося в ПАО «Сбербанк России». Наследником на имущество, оставшееся после смерти Н**А*Ф*, являлся ее брат Н**В*Ф*, который, согласно справке администрации МО Урено-Карлинское сельское поселение, фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав в связи со смертью. Она, являясь наследницей своего супруга Н**В*Ф*, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Н**А*Ф*, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, так как фамилия ее умершего супруга «Николаев», а его сестры «Никулаева». Факт родственных отношений подтверждается справкой от 04.09.2011, выданной администрацией МО Урено-Карлинское сельское поселение, свидетельствующей о фактическом принятии наследства Н**В*Ф* после смерти сестры, а также свидетельскими показаниями. На основании изложенного, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады № и №, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», открытые на имя Н**А*Ф*, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Николаева А.С. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в иске. В последующее судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о его месте и времени был уведомлен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставил отзыв, из которого следует, что исковые требования он считает необоснованными, просит отказать в их удовлетворении ввиду предъявления их к ненадлежащему ответчику. Указал, что Банк в соответствии с действующим законодательством не может являться наследником какой-либо очереди, а также распорядителем выморочного имущества. Кроме того, банк не является виновным в нарушении прав и законных интересов истицы, не имеет возможности в последующем создать угрозу нарушения прав и заявить каких-либо прав в отношении вклада, так как подобным правом могут воспользоваться только лишь наследники либо государство.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве ответчика Территориального управления Росимущества в Ульяновской области в судебное заседание не явился, о его месте и времени был уведомлен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа: Карсунский район Скасырская Е.И. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истицу, допросив свидетеля, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

На основании ч.1 ст.1142, ч.1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону, в частности, являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьей 1154 ГК РФ устанавливается срок принятия наследства - в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия является день смерти гражданина (ст.1144 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что согласно справке о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом ЗАГС администрации МО «Карсунский район», родителями Н**А*Ф*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Н**Ф*П* и Н**М*Ф*.

Как следует из свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Безозерским сельским Советом, родителями Н**В*Ф*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Н**Ф*П* и Н**М*Ф*.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что родителями как Н**А*Ф*, так и Н**В*Ф*, являлись одни и те же лица, несмотря на разные фамилии их родителем, записанные в метрических документах. Доказательства обратного суду не представлено. Факт того, что Н**А*Ф* являлась родной сестрой Н**В*Ф* в судебном заседании подтвердил также свидетель Б**В*К*.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Н**А*Ф* умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I<данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «Карсунский район». Как следует из справок нотариусов нотариального округа: Карсунский район Ульяновской области от 11.03.2016 №, от 17.03.2016 № наследственное дело после смерти Н**А*Ф* не заводилось.

В настоящее время, согласно отзыву на исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № от 20.02.2016 №, сберегательных книжек на имя Н**А*Ф*, у последней имеются денежные вклады по счетам № и №, открытые в данном банковском учреждении.

Несмотря на то, что наследственное дело после смерти Н**А*Ф* не заводилось, суд приходит к выводу о том, что Н**В*Ф* принял ее наследство, так как фактически вступил во владение и в управление наследственным имуществом. В частности, согласно справке администрации МО Урено-Карлинское сельское поселение от 04.09.2011 №, Н**В*Ф* платил налоговые платежи за ее дом, ее сберегательные книжки находились у него, распорядился вещами умершей.

Кроме этого, свидетель Б**В*К* суду пояснил, что похоронами умершей занимались истица и ее супруг, других родственников на похоронах не было.

Не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля, у суда оснований не имеется. Его показания последовательны и сопоставимы между собой. Заинтересованности у указанного лица в исходе дела не выявлено.

Как следует из свидетельства о браке серии <данные изъяты> №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Белозерским сельским Советом, истца состояла в браке с Н**В*Ф*, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «Карсунский район».

Согласно наследственному делу № после смерти Н**В*Ф* единственным наследником на его имущество является его супруга, истица по делу, Николаева А.С., наследство ею принято как в части недвижимого имущества наследодателя, так и в части его денежных вкладов, исходя из чего, денежные вклады, принадлежащие Н**А*Ф*, также должны входить в состав наследственной массы.

Разрешая исковые требования Николаевой А.С. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 ГКРФ.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Частью 1 ст. 38 ГПК РФ определено, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Ответчиком является лицо, к кому предъявлено материально-правовое требование, то есть лицо, привлекаемое судом к ответу по требованию, заявленному истцом.

На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Предъявляя исковые требования к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады № и №, находящиеся в ПАО Сбербанк, открытые на имя Н**А*Ф*, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем из материалов дела не усматривается, какие права и законные интересы истца нарушены непосредственно Банком, как ответчиком. Доказательств, подтверждающих, что по вине банка истец был лишен возможности оформить право собственности на наследуемое имущество, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом в суд не представлено. Спор о праве на наследство по закону на денежные средства по вкладам между сторонами отсутствует. Поскольку, указывая Банк в качестве ответчика по данному спору, истец не доказал, что действиями Банка нарушены его права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца к ПАО Сбербанк, ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №, как к ненадлежащим ответчикам.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Исходя из изложенного, суд считает надлежащим ответчиком по делу Территориальное управление Росимущества в Ульяновской области и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Николаевой А.С. к Территориальному управлению Росимущества в Ульяновской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Николаевой Антонины Степановны к Территориальному управлению Росимущества в Ульяновской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Николаевой Антониной Степановной право собственности в порядке наследования по закону на имеющиеся денежные вклады по счетам № и № с причитающимися процентами, компенсацией и индексацией, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № на имя Н**А*Ф*, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.К.Шакурова