Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1876/2015 ~ М-1018/2015 от 15.04.2015

Дело № 2 -1876/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2015 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Андриянова А.В.,

при секретаре Лагуновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Даниловой В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Даниловой В.О. о взыскании долга по кредитному договору от 09 января 2013 года № 13-017-000-216-00015 по состоянию на 15 января 2015 г. в размере 66105,50 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 47617,27 руб., просроченные проценты 18488,23 руб. Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 09 января 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 13-017-000-216-00015, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 50000 руб. на срок 36 месяцев под 49,90% годовых. Обязанность истца по предоставлению заемщику денежных средств исполнена полностью 09 января 2013 года. Ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, исполнять иные обязательства по договору. Ежемесячный платеж ответчик обязан производить до 09 числа каждого месяца. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм обязательных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательства по возврату кредита, данное требование ответчик не выполнил, задолженность не оплатил.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил. Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Данилова В.О. извещенная о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации - УР, ..., откуда в суд вернулась направленная на имя ответчика почтовая корреспонденция с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась.

Учитывая, что применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком 09 января 2013 года был заключен кредитный договор № 13-017-000-216-00015, по условиям которого ОАО «БИНБАНК» предоставило ответчику кредит в размере 50000 руб. на срок 36 месяцев под 49,90% годовых путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в банке № 40817810217000500054.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: анкетой на получение потребительского кредита, кредитным договором от 09 января 2013 года № 13-017-000-216-00015.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены, доказательств, в опровержение данных обстоятельств, не представлено.

В соответствии со ст. 809 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать истцу проценты, которые составляют 49,9% годовых и начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату полного погашения кредита включительно. Ежемесячный платеж 2702,61 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как усматривается из представленных истцом доказательств: выписки по счету, расчета задолженности, обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, послужили факты ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком, который допустил просрочку по внесению платежей по возврату кредита и внесению платы за пользование кредитом, начиная с февраля 2013 г. платежи по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не производит, в связи с чем, по состоянию по состоянию на 29 января 2015 г. возникла задолженность в размере 66 105 руб. 50 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 47617 руб. 27 коп., просроченные проценты 18 488 руб. 23 коп.

Банк направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности, данное требование ответчик не выполнил, задолженность не оплатил.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом на соответствие требованиям ст. 319 ГК РФ проверен и признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом на ответчика, в соответствии со ст. 56 ч. 2 ГПК РФ, определением суда от 22 мая 2015 года возложена обязанность предоставить возражения против иска, если он не признан.

Каких-либо ходатайств от ответчика об истребовании доказательств не заявлялось, доводов в обоснование своей позиции не приводилось, иных, кроме исследованных судом доказательств, подтверждающих изложенное сторонами, на рассмотрение суда не предоставлялось, вследствие чего суд опирается на имеющиеся в его распоряжении материалы дела.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «БИНБАНК» к Даниловой В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Даниловой В.О. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от 09 января 2013 года № 13-017-000-216-00015 по состоянию на 15.01.2015 г. в размере 66 105 руб. 50 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 47 617 руб. 27 коп., просроченные проценты 18 488 руб. 23 коп.

Взыскать с Даниловой В.О. в пользу ОАО «БИНБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2183 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.В.Андриянов