Приговор по делу № 1-620/2018 от 26.11.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                             24 декабря 2018 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре Дубровиной Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Соколова В.В., подсудимого Парфенова С.А., защитника – адвоката Наваренко Г.Л., представившего удостоверение № и ордер №, а также с участием потерпевшего Пт., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-620/2018 в отношении

Парфенова С.А., родившегося ~~~, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Парфенов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 14 час. Парфенов С.А. находился в квартире ...., где около шкафа увидел куртку, принадлежащую Пт., в которой находились денежные средства, о чем он достоверно знал. Тогда у Парфенова С.А. возник умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих Пт., находившихся в кармане куртки последнего. Реализуя свой преступный умысел, Парфенов С.А. **/**/**** около 14 час., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения для себя материальной выгоды, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Пт. денежные средства, находившиеся во внутреннем кармане его куртки, в сумме 15200 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей в количестве трех штук, 200 рублей в количестве 1 штуки. После чего Парфенов С.А. сложил данные денежные в карман своей куртки и скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив значительный ущерб гражданину Пт.

Подсудимый Парфенов С.А. в присутствии избранного защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Парфенов С.А., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Наваренко Г.Л. ходатайство подсудимого поддержала, пояснив, что заявлено оно добровольно, после проведенной им консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевший Пт. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Соколов В.В. считал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении Парфенова С.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Парфеновым С.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Парфенова С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Парфенов С.А. психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ ~~~ (л.д.107). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, который не состоит на учете у врача-психиатра, имеет среднее образование, проходил военную службу, в судебном заседании ведет себя адекватно, в соответствии с судебной ситуацией, суд полагает, что преступление Парфеновым С.А. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащими уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Парфеновым С.А. преступление относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Парфенова С.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает наличие у виновного двоих несовершеннолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Парфенова С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе данных о личности подсудимого, суд учитывает, что Парфенов С.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, молод, социально адаптирован, поскольку имеет постоянное место жительства и семью, воспитывает двоих малолетних детей, обеспечивает свою трудовую занятость. Согласно характеристике УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» Парфенов С.А. характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, по характеру спокойный, добрый, не агрессивный, в употреблении спиртными напитками и наркотическими средствами замечен не был (л.д.л.д.119, 121). Из служебной характеристики следует, что Парфенов С.А. проходил военную службу с **/**/**** в в/ч № на должности стрелка взвода охраны, по месту службы зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.120).

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Парфеновым С.А. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывает наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства положительно, в связи с чем, считает справедливым назначить Парфенову С.А. наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать тяжести содеянного, обстоятельствам его совершения, и способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Парфенова С.А. исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства, принять меры к полному возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Мера пресечения в отношении Парфенова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Парфенова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Парфенову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Парфенова С.А. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией, принять меры к полному возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения Парфенову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                  Н.С. Карпова